Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №13АП-19019/2020, А56-21618/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А56-21618/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Баженова Ю.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шкляр Ирины Викторовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2020, вынесенное в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А56-21618/2020, принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Лужское жилищное хозяйство"
к индивидуальному предпринимателю Шкляр Ирине Викторовне
о взыскании задолженности и выселении,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Лужское жилищное хозяйство" (далее - Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шкляр Ирине Викторовне (далее - Ответчик, Предприниматель):
- о взыскании 123 735 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате за период с января 2019 года по февраль 2020 года по договору аренды N 10-18 от 03.07.2018;
- о выселении Предпринимателя из нежилого помещения N 2 общей площадью 55,55 кв.м., из них основная - 30,52 кв.м. и вспомогательная - 25,03 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Лужский р-н, г. Луга, пр. Кирова, д. 77, пом. А1, кадастровый номер 47:29:0103011:2437.
Определением от 17.03.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2020, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
07.07.2020 судом первой инстанции на основании ч.2 ст.229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприниматель направил по почте через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционную жалобу на указанное решение.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Однако направленная в суд по почте на бумажном носителе апелляционная жалоба не подписана Предпринимателем или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19019/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах; почтовый конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.С. Баженова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка