Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №13АП-19009/2020, А26-9901/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А26-9901/2016
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Медведевой И.Г., судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Апхудовым А.А.
при участии:
от ООО "МегаПак+7": Тетушкин А.А., представитель по доверенности от 16.05.2020, паспорт,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19009/2020) ООО "Юнэск" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.07.2020 по делу N А26-9901/2016 (судья Тулубенская А.В.), принятое
по заявлению ООО "Юнэск"
о включении требования в реестр требований должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петрогранит"
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2017 (резолютивная часть определения от 27.01.2017) ООО "Петро-Гранит" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Никита Михайлович.
Определением суда от 31.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.05.2018) Уточенко Никита Михайлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Тебинов Сергей Петрович.
В рамках процедуры конкурсного производства, 09.07.2019 ООО "ЮНЭКС" (далее - заявитель, Общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 384 802 719 руб., сославшись на расторжение договора купли-продажи акций N 11/01/16-1 от 11.01.2016, во исполнение которого Обществом была перечислена указанная сумма в качестве оплаты по договору. Остаток задолженности по договору купли-продажи акций N 11/01/16-1 от 11.01.2016 в сумме 155 197 281 руб. Обществом оплачен не был, в иске должника о его взыскании решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 по делу N А40-79118/18-34-535 было отказано, в связи с расторжением указанного договора.
Определением от 02.07.2020 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции в действиях ООО "ЮНЭКС" по неуплате 155 197 281 руб. по договору N 11/01/16-1, а затем по возврату 25.05.2018 должнику приобретенных акций после обращения должника к ООО "ЮНЭКС" с иском о взыскании остатка задолженности, усмотрел признаки злоупотребления ООО "ЮНЭКС" правом (статья 10 ГК РФ), в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ отказал ООО "ЮНЭКС" в установлении его требования. Кроме того, суд первой инстанции посчитал срок исковой давности по требованию пропущенным.
В апелляционной жалобе ООО "Юнэкс" просит указанное определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 по делу N А40-79118/18-34-535 установлено, что Общество вернуло должнику 10 акций, являющихся предметом договора купли-продажи акций N 11/01/16-1 от 11.01.2016, тогда как должник не вернул заявителю 384 802 719 руб., что не требует повторного доказывания. Общество не согласно с выводом суда первой инстанции о наличии в его действиях признаков злоупотребления правом, а также что им пропущен срок исковой давности, который по его мнению, подлежит исчислению с 25.05.2018 - даты возвращения 10 акций Компании.
Конкурсный управляющий в своих письменных объяснениях на апелляционную жалобу также просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.
От ООО "Юнэкс" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель ООО "Мега Пак+7" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменной позиции по апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 9, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в приобщении к материалам дела указанного документа, в связи с его незаблаговременным представлением в материалы дела, чем был нарушен принцип состязательности сторон и право сторон знать об аргументах ООО "Мега Пак+7" до начала судебного разбирательства.
Представитель ООО "Мега Пак+7" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что требование Общества основано на ничтожной сделке - соглашении о расторжении от 17.05.2016, которое заключено в отсутствие согласие конкурсного управляющего. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил.
Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, считает необходимым на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство, для представления сторонами дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе на 08 сентября 2020 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.
2. В срок до 01.09.2020 представить в материалы дела:
ООО "Юнэкс": свидетельство о полномочиях кипрской компании, акции которой являлись предметом договора купли-продажи акций N 11/01/16-1 от 11.01.2016, с приложением истории передачи акций; документ на оплату акций, документа на возврат акций, соглашение о расторжении договора (оригинал).
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
И.Г. Медведева
Судьи
Е.В. Савина
А.Ю. Слоневская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка