Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-18988/2020, А26-1731/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А26-1731/2020
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Протас Н.И.
судей Денисюк М.И., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания Коршачек Е.О.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от акционерного общества "Группа "Илим": не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18988/2020 акционерного общества "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2020 по делу N А26-1731/2020 (судья Погосян А.А.), принятое
по иску индивидуального предпринимателя Полевика Константина Викторовича
к акционерному обществу "Антикор"
о взыскании
установил:
Индивидуальный предприниматель Полевик Константин Викторович (ОГРНИП: 308381721000038, ИНН: 381703900870, далее - истец, ИП Полевик) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Антикор" (ОГРН: 1027739114193; ИНН: 7702043311, место нахождения: 186420, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Советская, д. 22, далее - ответчик, Общество) о взыскании 866 539 руб. 83 коп., в том числе: 863 500 руб. 00 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 03.09.2019 N 02/09/19, 3 039 руб. 83 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 08.11.2019 по 23.12.2019, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Решением суда от 15.05.2020 исковые требования удовлетворены, во взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей оказано.
Не согласившись с указным решением, акционерное общество "Группа "Илим" в порядке статьи 42 АПК РФ направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, привлечь акционерное общество "Группа "Илим" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Апелляционная инстанция считает, что производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Группа "Илим" подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ право обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Как следует из статьи 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В силу пункта 2 указанного Постановления, в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. (Определение ВАС от 17.05.2012 N ВАС-5784/12).
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В обоснование права на обжалование решения суда от 15.05.2020 по настоящему делу, акционерное общества "Группа "Илим" указывает, что между акционерным обществом "Группа "Илим" и ответчиком был заключен договор подряда, в качестве субподрядчика для выполнения работ привлечен истец. Таким образом, полагает, что судебный акт по спору о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, составляющего стоимость работ на объекте акционерного общества "Группа "Илим", непосредственно влияет на права и обязанности акционерного общества "Группа "Илим" по отношению к ответчику.
Оценив доводы апелляционной жалобы лица, не участвующего в настоящем деле, суд апелляционной инстанции считает, что принятый по делу судебный акт не затрагивает права и обязанностей акционерного общества "Группа "Илим".
Апелляционным судом установлено, что исковые требования основаны на заключенном договоре между ИП Полевиком К.В. и Обществом N 02/09/19 от 03.09.2019.
Из решения суда по настоящему делу не следует, оно принято о правах и обязанностях акционерного общества "Группа "Илим".
Наличие у акционерного общества "Группа "Илим" заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что при принятии судом решения затронуты права подателя апелляционной жалобы, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, у акционерного общества "Группа "Илим" отсутствует право на обжалование принятого судебного акта в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Группа "Илим" на решение суда от 15.05.2020 по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2020 года по делу N А26-1731/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Н.И. Протас
Судьи
М.И. Денисюк
О.В. Фуркало
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
