Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №13АП-18970/2020, А56-94962/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А56-94962/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.
при участии:
от истца: не явился, извещено.
от ответчика: Воронова В.В. (доверенность от 01.11.2019), после перерыва - не явился, извещено.
от 3-го лица: не явился, извещено.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18970/2020) ТСЖ "Крылова, 1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А56-94962/2019 (судья Нетосов С.В.), принятое по иску Администрации Центрального района Санкт-Петербурга к товариществу собственников жилья "Крылова, 1" 3-е лицо: Комитет по градостроительству и архитектуре, об обязании,
установил:
Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Крылова, 1" (далее - Товарищество) с требованием об обязании демонтировать дополнительное инженерное и техническое оборудование с лицевых и дворовых фасадов, а так же кровель многоквартирного дома расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Поварской переулок, дом 2, лит. А.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Ответчик обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.
Определением от 26.05.2020 в принятии заявления отказано, в связи с пропуском срока для обращения с указанным заявлением.
Не согласившись с определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене. По мнению подателя жалобы, суд не применил шестимесячный срок для взыскания судебных расходов, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-94962/2019 вступило в законную силу 15.11.2019. Ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 11.03.2020. Суд счел, что конечным сроком для обращения с заявлением является 17.02.2020, сославшись на ч. 2 ст. 112 АПК РФ, отказал в принятии данного заявления как поданного за пределами установленных сроков.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, решение по делу от 14.10.2019 вступило в законную силу 14.11.2019.
19.03.2020 арбитражный суд первой инстанции определением принял и назначил к рассмотрению заявление о взыскании судебных расходов.
Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайств. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано. Оснований для возврата заявления о взыскании судебных расходов или для отказа в его принятии положениями статей 112 и 159 АПК РФ не предусмотрено.
Между тем из резолютивной части определения следует, что суд отказал в его принятии, при этом согласно мотивировочной части определения суд принял заявление к рассмотрению.
Поскольку поданное ответчиком заявление по существу не рассмотрено, вопрос о рассмотрении заявления по существу подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции с учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020 по делу N А56-94962/2019 отменить.
Направить вопрос о рассмотрении заявления по существу на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.С. Полубехина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка