Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №13АП-18935/2020, А21-378/2020

Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-18935/2020, А21-378/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А21-378/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Марсово поле" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2020 по делу N А21-378/2020 (судья Пахомова Т.В.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Калининградгазификация"
к обществу с ограниченной ответственностью "Марсово поле"
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Марсово поле" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2020 по делу N А21-378/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.07.2020 жалоба была оставлена без движения на срок по 24.08.2020 как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения
Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 24.07.2020.
От подателя жалобы поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов (справки ПАО КБ "РусьРегионБанк" от 20.08.2020 о наличии очереди распоряжений по внебалансовому счету ООО "Марсово поле") и об отсрочке уплаты госпошлины.
Вместе с тем, к представленному ходатайству об отсрочке оплаты госпошлины не приложена справка налогового органа об имеющихся счетах в банках, а также справки по имеющимся счетам в банках, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетных счетах.
Поскольку заявитель не представил сведений об имеющихся у него счетах, определением суда апелляционной инстанции от 31.08.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен по 14.09.2020.
Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 01.09.2020. Копия определения суда от 31.08.2020 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, согласно сведениям сайта Почты России возвращено в суд апелляционной инстанции 15.09.2020.
Вместе с тем, ООО "Марсово поле" в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме не исполнило. Заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также сведения об имеющихся у него счетах и документы, подтверждающие отсутствие на имеющихся банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. О продлении срока на предоставление документов податель жалобы не ходатайствовал.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18935/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены посредством системы "Мой Арбитр" и у заявителя имеются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.В. Пряхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать