Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-18928/2020, А56-124620/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А56-124620/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенкова И.В.
судей Зайцева Е.К., Пряхина Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания: Анисимова К.А.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18928/2020) ООО "Стройпрофф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу N А56-124620/2019 (судья Буркова А.В), принятое по иску (заявлению) ООО "Стройпрофф" к Региональная общественная организация "Сланцевское общество охотников и рыболовов ленинградской области" о расторжении договора, взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройпрофф" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к региональной общественной организации "Сланцевское общество охотников и рыболовов Ленинградской области" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора целевого займа N б/н от 12.02.2019 - 8 000 000 руб. долга, 1 413 298 руб. процентов за пользование займом. Также просит расторгнуть договор целевого займа N б/н от 12.02.2019.
Решением от 09.06.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.
В апелляционной жалобе ООО "Стройпрофф" просит решение отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что истец в обоснование требований ссылается на заключение 12.02.2019 между Истцом и Ответчиком договора целевого займа N б/н (далее - Договор), в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 8 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. В доказательство передачи заемных денежных средств представил акт приема-передачи денежных средств.
Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО"Стройпрофф" с иском в суд.
Решением от 09.06.2020 суд в иске отказал. Решение обжаловано.
Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем какие-либо доказательства, подтверждающих факт перечисления (снятия) данных денежных средств с расчетного счета ООО "Стройпрофф"для выдачи займа должнику, в материалы дела не представлены.Истцом не представлено доказательств передачи Ответчику заемных денежных средств, поскольку "акт приема-передачи заемных денежных средств" на сумму 8 000 000 руб. не является надлежащим доказательством расчетов между двумя юридическими лицами.
Факт предоставления займа ответчику не доказан.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу N А56-124620/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Масенкова
Судьи
Е.К. Зайцева
Ю.В. Пряхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
