Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-18916/2020, А56-9083/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А56-9083/2019
Председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Изотова С.В.,
рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "4Д Констракшн", адрес: 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск Всеволожский пр., д. 17, комн. 503/3, ОГРН 1167847408453, ИНН 7839073281, об ускорении изготовления судебного акта по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу N А56-9083/2019/сд.1 (судья Кузнецов Д.А.),
установил:
Борзилова Надежда Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Строительная компания "КЗТБ", адрес: 198035, Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 7/78, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 1107847233340, ИНН 7839428569 (далее - должник), несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 28.08.2019 должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич, к должнику применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи от 22.01.2018, заключенного между должником и ООО "ЛавСтрой", а также договора от 15.03.2018, заключенного между ООО "ЛавСтрой" и ООО "4Д Констракшн", просил вернуть в конкурсную массу должника нежилые здания с кадастровыми номерами: 47:07:1301047:26 и 47:07:1301047:27, земельный участок с кадастровым номером: 47:07:1301017:9.
Впоследствии Глотов Даниил Сергеевич (участник должника) заявил ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц публичного акционерного общества (далее - ПАО) "Совкомбанк", ПАО "Росбанк" и ПАО "Сбербанк России".
Определением от 25.06.2020 арбитражный суд в удовлетворении заявления о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказал, признал недействительными сделками договор купли-продажи от 22.01.2018, заключенный между ООО "Строительная компания "КЗТБ" и ООО "ЛавСтрой", и договор купли-продажи от 15.03.2018, заключенный между ООО "ЛавСтрой" и ООО "4Д Констракшн", а также применил последствия признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу должника земельного участка площадью 5 631 кв. м с кадастровым номером 47:07:1301017:9, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Коралловая ул., д. 1, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с названным судебным актом, Дудорова Ирина Олеговна, Глотов Даниил Сергеевиа, конкурсный управляющий должником, а также ООО "4Д Констракшн" обратились с апелляционными жалобами.
В судебном заседании 21.10.2020 по результатам рассмотрения жалоб апелляционным судом оглашена резолютивная часть постановления, согласно которой обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании с ООО "4Д Констракшн" 2 265 881 руб. 96 коп. отменено, в указанной части по делу принят новый судебный акт; с ООО "4Д Констракшн" в конкурсную массу должника в порядке применения последствий недействительности сделки взысканы денежные средства в размере 2 265 881 руб. 96 коп., в остальной части определение от 25.06.2020 по делу N А56-9083/2019/сд.1 оставлено без изменения; апелляционные жалобы Дудоровой Ирины Олеговны, Глотова Даниила Сергеевича, ООО "4Д Констракшн" оставлены без удовлетворения.
Полагая, что изготовление и публикация полного текста постановления необоснованно затягивается, ООО "4Д Констракшн" направило в апелляционный суд заявление об ускорении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 статьи 6.1 АПК РФ предусмотрено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
Оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции в лице председателя суда приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для ускорения рассмотрения настоящего дела, предусмотренных статьей 6.1 АПК РФ.
Полный текст постановления изготовлен Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 02.11.2020.
Указанный судебный акт опубликован в информационной системе "Картотека арбитражный дел" 03.11.2020.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "4Д Констракшн" об ускорении изготовления судебного акта по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу N А56-9083/2019/сд.1 отказать.
Председатель суда
С.В. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
