Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №13АП-18916/2020, А56-9083/2019

Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-18916/2020, А56-9083/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А56-9083/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,
рассмотрев апелляционные жалобы Дудоровой Ирины Олеговны, Глотова Даниила Сергеевича, конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "КЗТБ", ООО "4Д Констракшн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу N А56-9083/2019/сд.1(судья Кузнецов Д.А.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "КЗТБ"
к ООО "ЛавСтрой", ООО "4Д Констракшн"
об оспаривании сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "КЗТБ",
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда от 28.08.2019 общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЗТБ" признано банкротом; конкурсным управляющим арбитражный суд утвердил Белова Романа Сергеевича (193313, город Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 17, корп. 4, кв. 100); к должнику применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019.
28.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи от 22.01.2018, заключенного между должником и ООО "ЛавСтрой", и договора от 15.03.2018, заключенного между ООО "ЛавСтрой" и ООО "4Д Констракшн"; вернуть в конкурсную массу должника нежилые здания с кадастровыми номерами: 47:07:1301047:26 и 47:07:1301047:27, земельный участок с кадастровым номером: 47:07:1301017:9.
Определением от 25.06.2020 признаны недействительными сделками договор купли-продажи от 22.01.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЗТБ" и обществом с ограниченной ответственностью "ЛавСтрой", и договор купли-продажи от 15.03.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ЛавСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью "4Д Констракшн". Применены последствия признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЗТБ" земельный участок площадью 5 631 кв.м с кадастровым номером 47:07:1301017:9, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, Коралловая ул., д. 1. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ЛавСтрой" и общества с ограниченной ответственностью "4Д Констракшн" 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу Белова Романа Сергеевича. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Дудоровой И.О., Глотовым Д.С., конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "КЗТБ", ООО "4Д Констракшн" поданы апелляционные жалобы на определение арбитражного суда от 25.06.2020, в которых просят определение отменить, принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ООО "4Д Констракшн" содержится ходатайство о приостановлении исполнения определения от 25.06.2020 до окончания рассмотрения настоящих апелляционных жалоб.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения решения с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности, установленных процессуальным законодательством положений.
Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве, считает, что ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 не подлежит удовлетворению.
В настоящее время, принимая во внимание подачу Дудоровой И.О., Глотовым Д.С., конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "КЗТБ", ООО "4Д Констракшн" апелляционных жалоб, определение суда от 25.06.2020 в законную силу не вступило.
Таким образом, обстоятельства, установленные статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве оснований для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 188, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "4Д Констракшн" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 отказать.
2. Апелляционные жалобы Дудоровой Ирины Олеговны, Глотова Даниила Сергеевича, конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "КЗТБ", ООО "4Д Констракшн" (регистрационный номер 13АП-18916/2020, 13АП-18910/2020, 13АП-18914/2020, 13АП-18449/2020) принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 21 октября 2020 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционные жалобы по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания.
5. В обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела.
Информация:
- информацию о движении апелляционных жалоб, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Судья
Д.В. Бурденков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать