Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-18876/2020, А56-71414/2013
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N А56-71414/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Герасимовой Е.А., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.
при участии:
от ООО "Мегаснаб-Сервис": не явился, извещен,
Зимина Д.П., паспорт,
от конкурсного управляющего Зимина Д.П.: представитель Назарова Н.Е. по доверенности от 17.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18876/2020) конкурсного управляющего ООО "Мегаснаб-Сервис" Федорова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 по делу N А56-71414/2013/ж.24(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое
по заявлению ООО "Мегаснаб-Сервис"
на действия арбитражного управляющего Зимина Дмитрия Павловича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста СПб",
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (далее - ООО "Веста СПб", должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курская Курская А.О. Решением арбитражного суда от 31.10.2014 ООО "Веста СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Курскую А.О.
Определением арбитражного суда от 26.12.2014 конкурсным управляющим ООО "Веста СПб" утверждена Курская А.О.
Определением арбитражного суда от 24.04.2015 Курская А.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Веста СПб", конкурсным управляющим должника утверждена Романова О.М.
Определением арбитражного суда от 17.05.2018 Романова О.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Веста СПб".
Определением арбитражного суда 13.12.2018 новым конкурсным управляющим ООО "Веста СПб" утвержден Зимин Дмитрий Павлович.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью ООО "Мегаснаб-Сервис" (далее - ООО "Мегаснаб-Сервис") обратился 16.03.2020 в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Зимина Д.М., выразившееся в необеспечении участия представителя конкурсного управляющего в процессе по делу N А56-17716/2019, в ненаправлении отзыва на данное исковое заявление, а также в несвоевременном направлении апелляционной и кассационной жалоб на данное решение суда, повлекшее уменьшение конкурсной массы, утрату имущества, предъявления ООО "Комплект-Строй" требований об оплате арендных платежей.
Определением от 02.07.2020 арбитражный суд производство по жалобе прекратил.
Не согласившись с обжалуемым определением, ООО "Мегаснаб-Сервис" в лице конкурсного управляющего Федорова Михаила Юрьевича обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что требование по настоящему спору и по обособленному спору N А56-71414/2013/ж.17 заявлены разными лицами - ООО "Мегаснаб-Сервис" и ООО "ДинАльт", соответственно, поэтому не могут являться тождественными, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе ООО "Мегаснаб-Сервис".
В судебном заседании конкурсный управляющий Зимин Д.П. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курская А.О.
Решением от 31.10.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением от 26.12.2014 конкурсным управляющим утверждена Курская А.О., определением от 24.04.2015 - Романова О.М., а определением от 06.12.2018 - Зимин Д.П.
ООО "Мегаснаб-Сервис" обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Зимина Д.М., выразившееся в необеспечении участия представителя конкурсного управляющего в процессе по делу N А56-17716/2019, в ненаправлении отзыва на данное исковое заявление, а также в несвоевременном направлении апелляционной и кассационной жалоб на данное решение суда, повлекшее уменьшение конкурсной массы, утрату имущества, предъявления ООО "Комплект-Строй" требований об оплате арендных платежей.
Суд первой инстанции установил, что ранее была рассмотрена жалоба ООО "ДинАльт" в рамках обособленного спора А56-71414/2013/ж.17 на действия конкурсного управляющего Зимина Д.П., в удовлетворении которой судом было отказано.
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), прекратил производство по жалобе ООО "Мегаснаб-Сервис".
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления N 35, поскольку каждое участвующее в деле о банкротстве лицо вправе участвовать в рассмотрении жалобы любого другого участвующего в деле лица на действия (бездействие) арбитражного управляющего, то, если в ходе рассмотрения судом такой жалобы одного лица в суд поступает жалоба другого лица на те же действия (бездействие) по тем же основаниям, суд объединяет эти жалобы для совместного рассмотрения (части 2 и 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При поступлении новой жалобы на те же действия (бездействие), по тем же основаниям после принятия судебного акта по существу об удовлетворении первой жалобы или об отказе в ее удовлетворении суд прекращает производство по новой жалобе применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рамках обособленного спора А56-71414/2013/ж.17 27.01.2020 ООО "ДинАльт" обратилось с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Зимина Д.М., выразившееся в необеспечении участия представителя конкурсного управляющего в процессе по делу N А56-17716/2019, в ненаправлении отзыва на данное исковое заявление, а также в несвоевременном направлении апелляционной и кассационной жалоб на данное решение суда, повлекшее уменьшение конкурсной массы, утрату имущества, предъявления ООО "Комплект-Строй" требований об оплате арендных платежей.
Определением от 04.06.2020 арбитражный суд в удовлетворении жалобы ООО "ДинАльт" отказал.
С настоящей жалобой ООО "Мегаснаб-Сервис" обратилось в арбитражный суд 16.03.2020, обжалуемое определение вынесено 02.07.2020.
Таким образом, на момент судебного заседания, состоявшегося 04.06.2020, жалоба ООО "ДинАльт" (обособленный спор N А56-71414/2013/ж.17) не была объединена с жалобой ООО "Мегаснаб-Сервис" для совместного рассмотрения.
В период с 16.03.2020 по 04.06.2020 в суде первой инстанции находились жалобы ООО "Мегаснаб-Сервис" и ООО "ДинАльт" на бездействие конкурсного управляющего Зимина Д.М., выразившееся в необеспечении участия представителя конкурсного управляющего в процессе по делу N А56-17716/2019, в ненаправлении отзыва на данное исковое заявление, а также в несвоевременном направлении апелляционной и кассационной жалоб на данное решение суда, повлекшее уменьшение конкурсной массы, утрату имущества, предъявления ООО "Комплект-Строй" требований об оплате арендных платежей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Таким образом, обжалуемый судебный акт о прекращении производства по жалобе ООО "Мегаснаб-Сервис" на действия конкурсного управляющего Зимина Д.П. подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 по делу N А56-71414/2013/ж24 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Д.В. Бурденков
Судьи
Е.А. Герасимова
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
