Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-18865/2020, А56-109536/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А56-109536/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологический проектный институт "ГАЗПРОЕКТ"
на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу N А56-109536/2017, принятое
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАТИКА"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологический проектный институт "ГАЗПРОЕКТ"
3-е лицо: Закрытое акционерное общество "РОСПРОЕКТ"
о взыскании,
установил:
ООО "Конструкторско-технологический проектный институт "ГАЗПРОЕКТ"
обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу N А56-109536/2017.
Определением от 20.07.2020г. апелляционная жалоба оставлена судом без движения в связи с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку. Представленные подателем апелляционной жалобы кассовые чеки таким доказательством не являются, поскольку не представляется возможным установить, что именно было отправлено данными почтовыми отправителями (опись вложения не представлена).
Указанное определение направлено в установленный срок по адресу: 194156, Россия, г Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса 27/Ц/7Н и вручено адресату 23.07.2020 года (почтовый идентификатор: N 1908444525773).
В срок, установленный для исправления допущенных нарушений, недостатки жалобы заявителем не устранены, документы не представлены.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020.г. N 12, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18865/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: без приложений.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
В.Б. Слобожанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
