Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-18864/2020, А56-49844/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А56-49844/2017
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Рычаговой О.А., судей Юркова И.В., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.
при участии:
от к/упр.: представителя Маршевой Ю.А. по доверенности от 03.09.2020
от ООО "Флагман": представителя Григорьева А.Ю. по доверенности от 20.11.2019
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18864/2020) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мост" - Горошилова Никиты Викторовича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу N А56-49844/2017-з.1, принятое
по заявлению ООО "Флагман"общества с ограниченной ответственностью "Флагман"
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мост"
установил:
11 сентября 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора ООО "БилдингГрупп" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "МОСТ" (далее - общество, должник).
25 января 2018 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горошилов Никита Викторович. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы 10 февраля 2018 года в газете "Коммерсантъ" N 25.
08 ноября 2018 года общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Горошилов Н.В.
07 марта 2018 года ООО "Флагман" (далее - заявитель, кредитор) предъявило в арбитражный суд требование к должнику из договора подряда от 12.03.2009 N 12/03- 09 ГП о возмещении убытков, причиненных вследствие недостатков результата работ, в сумме 46 536 034 руб. (в ред. заявления от 22.06.2020).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 требование ООО "Флагман" в сумме 46 536 034 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мост".
Не согласившись с определением суда от 25.06.2020, конкурсный управляющий ООО "Мост" Горошилов Н.В. (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначить повторную судебную строительно-техническую экспертизу, а также приобщить к материалам дела заключение специалиста ООО "1А Экспертиза" N 08/01 от 19.06.2020. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм права; судом неверно оценены представленные кредитором доказательства. Заявитель полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о назначении дополнительной судебной экспертизы, вызове эксперта, а также неправомерно признал рецензию ООО "1А Экспертиза" на заключение ООО "Петроэксперт" недопустимым доказательством и отказал в приобщении к материалам дела.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Флагман" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая доводы конкурсного управляющего необоснованными, возражал против приобщения заключения специалиста ООО "1А Экспертиза" N 08/01 от 19.06.2020 к материалам дела.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 268 АПК РФ приобщил к материалам дела заключение специалиста ООО "1А Экспертиза".
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Таким образом, суд апелляционной инстанции вправе перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции только при наличии оснований указанных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы заявителя, приведенные в обоснование соответствующего ходатайства, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым вызвать в судебное заседание эксперта, проводившего судебную экспертизу, Касаткину Оксану Юрьевну для дачи пояснений по составленному заключению по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы.
В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, судебное заседание подлежит отложению в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 08 октября 2020 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223
2. Конкурсному управляющему: направить заключение специалиста и вопросы по экспертному заключению Касаткиной Оксане Юрьевне, а также в суд.
3. Кредитору: подготовить и направить вопросы эксперту Касаткиной О.Ю., а также в суд.
4. Вызвать в судебное заседание эксперта ООО "Петроэксперт" Касаткину Оксану Юрьевну для дачи пояснений по составленному заключению по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы.
5. Касаткиной О.Ю.: представить в письменном виде пояснения по поставленным лицами, участвующими в деле, вопросам; обеспечить явку в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, необходимо подавать отзывы, письменные позиции по существу спора, ходатайства (в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие) с использованием информационной системы "Мой арбитр", либо с использованием услуг почтовой связи Почты России, а также через ящик, установленный на входе в здание суд, (заблаговременно, не менее 3-х дней до даты судебного заседания)
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
О.А. Рычагова
Судьи
И.В. Юрков
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
