Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года №13АП-18861/2020, А56-117381/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А56-117381/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ракчеевой М.А.,
судей Герасимовой Е.А., Изотовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,
при участии:
от конкурсного управляющего Коробова К.В. представителя Андрусенко А.В. (доверенность от 20.01.2020),
от Хаджиновой М.М. представителя Волкова И.Г. (доверенность от 12.08.2020),
Рязановой Л.П. (по паспорту),
рассмотрев 29.10.2020 в судебном заседании апелляционные жалобы Хаджиновой Марины Михайловны (регистрационный номер 13АП-18861/2020), Князевой Марины Игоревны и Печеницына Алексея Валерьевича (регистрационный номер 13АП-20324/2020), Шило Марии Витальевны (регистрационный номер 13АП-20744/2020), Пономарёвой Елены Сергеевны (регистрационный номер 13АП-29338/2020), Золоевой Татьяны Михайловны (регистрационный номер 13АП-29337/2020) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по обособленному спору N А56-117381/2018/тр.359/искл.,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис", адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 35, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1099847022362, ИНН 7805507702 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.
Определением от 02.12.2019 конкурсным управляющим Общества утвержден Коробов Константин Викторович.
Конкурсный управляющий, ссылаясь на отсутствие платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в счет исполнения инвестиционного договора по каждому из помещений, о передаче которых заявлено требование жилищно-строительного кооператива "Созвездие", адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 35, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1127847434550, ИНН 7805598019 (далее - ЖСК), обратился в суд с заявлением об исключении ЖСК из реестра требований участников строительства Общества относительно 933 квартир общей площадью 25 395,57 кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, земли САОЗТ "Ручьи", на земельном участке с кадастровым номером 47:07:072001:563, на общую сумму 1 147 567 945 руб. 75 коп.
Впоследствии управляющий уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил суд исключить ЖСК из реестра участников строительства по следующим жилым помещениям, имеющим условные (строительные) номера: 2, 4, 14, 23, 24, 27, 41, 44, 45, 62, 78, 81, 88, 97, 99, 104, 117, 148, 149, 151, 153, 166, 169, 171, 181, 195, 200, 204, 210, 217, 228, 238, 251, 266, 272, 276, 279, 289, 296, 306, 308, 317, 324, 328, 352, 353, 354, 356, 361, 363, 393, 396, 401, 403, 408, 411, 417, 419, 429, 430, 439, 441, 446, 449, 456, 471, 500, 510, 514, 528, 541, 543, 546, 548, 550, 551, 560, 565, 569, 580, 585, 601, 614, 615, 622, 623, 625, 636, 637, 639, 660, 680, 689, 694, 698, 699, 706, 711, 715, 728, 732, 739, 742, 753, 755, 757, 761, 763, 764, 777, 779, 784, 792, 801, 804, 812, 814, 816, 823, 827, 836, 840, 844, 851, 852, 855, 859, 863, 870, 874, 878, 883, 894, 904, 911, 915, 919, 921, 922, расположенным в многоквартирном доме общей площадью 24 571,1 кв. м и 23 294,6 кв. м по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Мурино, ул. Шувалова, д. 14, кадастровый номер 47:07:0722001:84033 и 47:07:0722001:84501.
Определением от 28.05.2020 суд выделенный в отдельное производство вопрос о передаче в собственность ЖСК упомянутых выше квартир, рассматривавшийся в рамках обособленного спора N А56-117381/2018/погр.тр.1, объединил с требованием арбитражного управляющего об исключении ЖСК из реестра участников строительства по настоящему обособленному спору.
Определением от 04.06.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с названным определением, Хаджинова Марина Михайловна, Князева Марина Игоревна, Печеницын Алексей Валерьевич, Шило Мария Витальевна, Пономарёва Елена Сергеевна и Золоева Татьяна Михайловна обратились с апелляционными жалобами.
Как указывает Хаджинова М.М., она является членом ЖСК с выкупленным паем на строительство квартиры 289, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Мурино, ул. Шувалова, д. 14, кадастровый номер 47:07:0722001:84033 и 47:07:0722001:84501. Оспариваемым определением податель жалобы была исключена из реестра участников строительства, а равно из числа лиц, имеющих право на заявление самостоятельных требований относительно прав на указанное помещение в рамках дела о банкротстве Общества. Податель жалобы полагает, что вывод суда об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих перечисление ЖСК денежных средств в счет исполнения инвестиционного договора в размере 1 140 867 500 руб. противоречит фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным судебными актами по обособленным спорам N А56-117381/2018/вст.2, N А56-117381/2018/вст.4 и др. Отсутствие в материалах дела доказательств финансирования ЖСК строительства дома не порождает прав должника на помещения в нем, поскольку указанное право возникает из исполнения инвестиционного договора, исполнение которого должником в лице конкурсного управляющего не доказано. Поскольку из судебных актов по упомянутым обособленным спорам следует, что многоквартирный жилой дом достроен Обществом, то обязательства по инвестиционному договору исполнены как в части его строительства, так и в части финансирования последнего. Довод суда об аффилированности должника и ЖСК не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
Аналогичные доводы приведены также Князевой М.И. и Печеницыным А.В., Пономаревой Е.С., Золоевой Т.М., которые указали, что являются членами ЖСК с выкупленным паем на строительство соответственно квартир 915, 816 и 728, расположенных в спорном многоквартирном жилом доме.
Также Хаджинова М.М. указала, что из текста соглашения от 20.05.2019 N 1-С, заключенного между Обществом и ЖСК, следует, что обязательства последнего по оплате инвестиционного договора выполнены, ЖСК передало, а конкурсный управляющий Федичев Д.В. принял обязательство по передаче членам ЖСК приобретенных ими на паях квартир.
Шило М.В. в своей апелляционной жалобе указала, что является членом ЖСК и является покупателем квартиры 823 в спорном жилом доме на основании договора от 08.08.2014 N 932/2014/В о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья; согласно выписке об оборотах по счетам ЖСК в АО "ЮниКредит Банк" за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 на счет ЖСК поступило более 2,5 миллиардов рублей, впоследствии переведенных на счета Общества; договоры о порядке оплаты паевого взноса фактически являлись договорами долевого участия в строительстве, таким образом, оплата за 933 квартиры была осуществлена пайщиками на счет ЖСК и в конечном итоге оплачена Обществу; Общество и ЖСК являются аффилированными лицами, учредителями которых являлись одни и те же лица; в связи с возбужденным уголовным делом, финансовая документация Общества изъята правоохранительными органами, а поскольку юридический и фактический адреса Общества и ЖСК совпадали, у ЖСК также была изъята документация, доступ учредителей в офис был ограничен. Кроме того, податель жалобы сослался на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 по обособленному спору N А56-117381/2018/тр.369, которым суд признал право собственности за Алексеевой Е.В., являющейся пайщиком ЖСК, на квартиру 739, расположенную в спорном многоквартирном доме.
В отзыве на апелляционные жалобы конкурсный управляющий указал, что Хаджинова М.М. не имеет права на апелляционное обжалование, поскольку согласно сведениям единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право собственности на квартиру 289 в спорном жилом доме 03.06.2020 зарегистрировано за Филипенко Э.А. на основании договора дарения; Князева М.И. и Печеницын А.В. имеют притязания лишь на квартиру 915, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, по мнению управляющего, могут быть рассмотрены лишь в указанной части. Управляющий полагал доводы подателей жалобы несостоятельными, полагал, что ЖСК не представило доказательств оплаты по инвестиционному договору ни управляющему Федичеву Д.В., ни при рассмотрении в суде заявления конкурсного управляющего Коробова К.В. об исключении ЖСК из реестра требований. Кроме того, Коробов Д.В. полагает, что постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по обособленному спору N А56117381/2018/тр.238 и от 05.11.2019 по обособленному спору N А56117381/2018/утв.ку подтверждается притворный характер инвестиционного договора, заключенного между Обществом и ЖСК, истинной целью которого было не создание жилищно-строительного кооператива для реализации инвестиционного проекта, а участие пайщиков ЖСК в его реализации, которая фактически осуществлялась должником как застройщиком посредством привлечения денежных средств пайщиков через контролируемые бывшими руководителями должника расчетные счета ЖСК, а также необоснованное включение Федичевым Д.В. ЖСК в реестр требований участников строительства, которое было обусловлено их дружественными отношениями.
До начала судебного заседания 29.10.2020 в суд поступило ходатайство Золоевой Т.М об отказе от апелляционной жалобы в связи с принятым судом первой инстанции определением от 30.09.2020 о признании права собственности Золоевой Т.М. на квартиру 728 в спорном жилом доме.
Представителем конкурсного управляющего не заявлено возражений относительно принятия отказа от жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265 АПК РФ, полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.
В судебном заседании представитель Хаджиновой М.М. полагал, что последняя не была привлечена к участию в деле, что влечет безусловную отмену оспариваемого определения и рассмотрение спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; указал, что суд допустил процессуальное нарушение, рассмотрев уточненное заявление конкурсного управляющего без извещения об этом лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов настоящего обособленного спора, 22.03.2019 конкурсным управляющим Федичевым Д.В. получено заявление ЖСК от 21.03.2019 N 374/03-19 о включении требований в реестр требований участников строительства.
Из указанного заявления следует, что между ЖСК (инвестор) и Обществом (застройщик) 29.08.2012 был заключен договор инвестиционного участия в строительстве жилого комплекса (далее - ЖК) "Созвездие" по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, земли САОЗТ "Ручьи", на земельном участке с кадастровым номером 47:07:072001:563, принадлежащем на праве собственности застройщику. Согласно условиям договора инвестор надлежащим образом исполнил обязательство по инвестированию в строительство, а также привлечению пайщиков по договорам о порядке оплаты паевого взноса. Первая и вторая очередь ЖК введены в эксплуатацию 01.12.2015 и 27.04.2016 соответственно. Вместе с тем обязательства застройщика по завершению строительства третьей очереди ЖК и введению его в эксплуатацию не исполнены, жилые помещения и парковочные места инвестору не переданы, что препятствует исполнению обязательств ЖСК перед пайщиками, в связи с чем ЖСК просил включить в реестр требований кредиторов участников строительства его требование о передаче 933 квартир общей площадью 25 395,57 кв. м на общую сумму 1 147 567 945 руб. 75 коп., 42 машиномест общей площадью 25 395 кв. м на общую сумму 15 787 500 руб. в многоквартирном жилом доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ "Ручьи", на земельном участке с кадастровым номером 47:07:072001:563.
Рассмотрев указанное заявление, Федичев Д.В. уведомлением от 08.04.2019 N У-02 сообщил ЖСК о приостановлении рассмотрения требования кредитора до представления последним полного комплекта документов, подтверждающих обоснованность требования, а именно: платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств ЖСК в пользу Общества в рамках исполнения обязательств по инвестиционному договору по каждому из помещений, о передаче которых заявлено требование.
Впоследствии управляющий уведомлением, поименованным как "о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания "Навис", полученным 14.05.2019 на руки председателем правления ЖСК Львовичем В.В., сообщил ЖСК о том, что в связи с непредставлением последним необходимых для рассмотрения обоснованности требования документов, включение требований ЖСК в реестр требований участников строительство не представляется возможным.
В едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 21.05.2019 опубликовано сообщение N 3781555, из которого следует, что Обществом заключено соглашение о переводе долга с ЖСК, по условиям которого долг кооператива по передаче квартир пайщикам переходит к Обществу. Указанный перевод долга (в части отдельной квартиры) осуществляется по согласию конкретного пайщика и в этой части приобретает силу с момента получения такого согласия. Одновременно с переводом долга происходит правопреемство в деле о банкротстве Общества: требование кооператива к Обществу в части отдельной квартиры переходит непосредственно к пайщику, он становится кредитором должника и включается в реестр в этом качестве на основании данного им согласия на перевод долга. Пайщики, предоставившие конкурсному управляющему согласие на перевод долга, подлежат включению в реестр требований кредиторов Общества, а кооператив в этой части исключается из реестра.
Опубликованным 05.06.2019 в ЕФРСБ сообщением N 3833164 конкурсный управляющий уведомил участников строительства ЖК "Созвездие" о том, что признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Общества требование ЖСК о передаче квартир, входящих в состав ЖК "Созвездие". Указано на заключение Обществом с ЖСК соглашения от 20.05.2019 N 1-С о переводе долга.
Комитетом государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области выданы разрешения от 20.03.2019 N 47- RU47504307-5-2014, от 10.04.2019 N 47-RU47504307-5-2014 на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома ЖК "Созвездие" - корпус 2, блоки В, Г, 3-5 этапы строительства, 4 этап, секции В1 и В2, 3 этап, секции В3 и В4, расположенного по адресу: Российская Федерация, Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, пос. Мурино, ул. Шувалова, д. 14. Согласно сведениям единого государственного реестра прав на недвижимое имущество указанный жилой дом создан как объект права, ему присвоен кадастровый номер 47:07:0722001:84033 и 47:07:0722001:84501.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего Коробова К.В. об исключении ЖСК из реестра участников строительства по упомянутым выше помещениям, пришел к выводу о его обоснованности ввиду того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату со стороны ЖСК денежных средств на строительство ЖК "Созвездие" в соответствии с положениями инвестиционного договора в размере 1 140 867 500 руб., а должник и ЖСК являются заинтересованными по отношению друг к другу лицами.
Изучив материалы обособленного спора и доводы жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по жалобам подлежит прекращению.
Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Как следует из пункта 2 Постановления N 12, при рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Хаджинова М.М., Князева М.И., Печеницын А.В., Шило М.В., Пономарёва Е.С. в апелляционных жалобах указали, что обжалуемым определением были исключены из реестра участников строительства, а также лишены права на заявление самостоятельных требований относительно прав на спорные квартиры в рамках дела о банкротстве Общества.
Вместе с тем определение от 04.06.2020 по данному обособленному спору не содержит выводов о том, что члены ЖСК не уплачивали паевые взносы; вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств перечисления ЖСК денежных средств Обществу (должнику) в условиях их аффилированности не влияет на право граждан, оплативших паевые взносы в ЖСК, обращаться непосредственно к застройщику с требованиями о передаче квартир с приложением доказательств, подтверждающих такую оплату. Обжалуемым судебным актом податели апелляционных жалоб из реестра участников строительства не исключались, права застройщика на эти квартиры не устанавливались.
При этом довод Хаджиновой М.М. о том, что конкурсный управляющий в настоящее время оспаривает зарегистрированные права граждан на квартиры, ссылаясь на обжалуемое определение от 04.06.2020, не является достаточным основанием для вывода о наличии у подателей жалобы права на его обжалование. Для граждан, не являвшихся участниками данного обособленного спора, обстоятельства, установленные судом первой инстанции, не имеют преюдициального значения в силу требований статьи 69 АПК РФ. Более того, обжалуемый судебный акт вообще не содержит никаких выводов о правах подателей жалоб на указанные в определении квартиры.
При таком положении оснований считать, что Хаджинова М.М., Князева М.И., Печеницын А.В., Шило М.В., Пономарёва Е.С. вправе обжаловать определение от 04.06.2020 у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем и в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления N 12, производство по ним должно быть прекращено применительно к требованиям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ от апелляционной жалобы Золоевой Т.М.
Производство по апелляционным жалобам Хаджиновой М.М., Князевой М.И., Печеницына А.В., Шило М.В., Пономарёвой Е.С. и Золоевой Т.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу N А56-117381/2018/тр.359/искл. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
М.А. Ракчеева
Судьи
Е.А. Герасимова
С.В. Изотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка