Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №13АП-18857/2017, А56-78716/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А56-78716/2015
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.
судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.,
при неявке лиц, участвующих в обособленном споре,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Ткачука Владимира Владимировича- Дохина Николая Викторовича об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Медицинский сервис" Кузьмина Игоря Сергеевича на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2017 и от 29.06.2017 об отказе в обеспечении заявлений по делу N А56-78716/2015/меры.1, меры.2 (судья Матвеева О.В.), принятые по заявлениям конкурсного управляющего ЗАО "Медицинский сервис" Кузьмина Игоря Сергеевича о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Медицинский сервис",
установил:
Решением арбитражного суда от 02.02.2016 (резолютивная часть объявлена 01.02.2016) ЗАО "Медицинский сервис" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.
19.06.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Медицинский сервис" Кузьмина И.С. о привлечении Чоботовой Екатерины Александровны и Ткачука Владимира Владимировича солидарно к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу должника текущей задолженности и задолженности включенной в реестр требований кредиторов в сумме 3 902 270, 08 руб.
Определением арбитражного суда от 20.06.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Одновременного с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника, в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о наложении ареста на имущество Ткачука Владимира Владимировича до вступления в законную силу судебного акта по делу о привлечении к субсидиарной ответственности, и о запрете Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу вносить изменения в записи в ЕГРН о правах на следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие Ткачуку В.В.:
- ? долю в праве на квартиру общей площадью 32, 8 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д.21. к.4, кв.67, кадастровый номер 78:36:0005533:4076;
- 1/65 долю в праве нежилого помещения общей площадью 2 704, 6 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, д.6, лит. А, пом.7Н, кадастровый номер 78:42:1812202:1108;
- квартиру общей площадью 120, 9 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Песочная, д.6, кв.57.
Определением арбитражного суда от 20.06.2017 в удовлетворении ходатайства конкурного управляющего ЗАО "Медицинский сервис" Кузьмина И.С. о принятии обеспечительных мер отказано.
28.06.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Медицинский сервис" Кузьмина Игоря Сергеевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу изменять записи в ЕГРП о правах на следующие объекты недвижимости, а именно:
- Квартира, 62, 8 кв.м., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д.21, корп. 4, кв. 67, ? доля в праве, кадастровый номер 78:36:0005533:4076;
- Нежилое помещение, 2 704, 6 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, д.6, лит. А, пом.7Н, доля в праве 1/65, кадастровый номер 78:42:1812202:1108;
- Квартира, 120, 9 кв.м, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Песочная, д.6, кв.57, кадастровый номер 78:42:1812202:1099.
Определением арбитражного суда от 29.06.2017 в удовлетворении ходатайства конкурного управляющего ЗАО "Медицинский сервис" Кузьмина И.С. о принятии обеспечительных мер отказано.
Конкурсный управляющий ЗАО "Медицинский сервис" Кузьмин И.С. обратился с апелляционной жалобой на определения от 20.06.2017 и 29.06.2017 об отказе в принятии мер по обеспечению заявления о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 29.06.2017 по делу N А56-78716/2015-78716/2015/меры.2 отменено, принят новый судебный акт, которым приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:
- квартира, 62, 8 кв.м., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д. 21, корп. 4, кв. 67, ? доля в праве, кадастровый номер 78:36:0005533:4076,
- нежилое помещение, 2704, 6 кв.м., расположенное по адресу: Санкт- Петербург, гор. Пушкин, ул. Песочная, д. 6, лит. А, пом. 7-Н, доля в праве 1/65, кадастровый номер 78:42:1812202:1108,
- квартира, 120, 9 кв.м., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, гор. Пушкин, ул. Песочная, д. 6, лит. А, кв. 57, ? доля в праве, кадастровый номер 78:42:1812202:1099.
Тем же постановлением апелляционного суда определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2017 по делу N А56-78716/2015/меры.1 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Медицинский сервис" Кузьмина И.С. - без удовлетворения.
12.07.2021 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство финансового управляющего Ткачука Владимира Владимировича - Дохина Николая Викторовича об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017.
Распоряжением Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 в связи с пребыванием судьи Медведевой И.Г. в отставке в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело А56-78716/2015/меры.1, меры.2 передано в производство судьи Тойвонена И.Ю.
В связи с невозможностью участия судьи Копыловой Л.С. в судебном заседании 15.07.2021 по причине ухода в отставку, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья Копылова Л.С. заменена на судью Морозову Н.А.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно частям 1 и 4 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В то же время на основании части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Как изложено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 1557/11, содержащееся в пункте 4 статьи 96 АПК РФ указание о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке статьи 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных части 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума от 12.10.2006 N 55).
Таким образом, по ходатайству заинтересованного лица об отмене обеспечительных мер на основе совокупной оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств суд обязан исследовать вопросы о наличии оснований, установленных в части 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер, а также об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
При этом в статье 97 АПК РФ не предусматривают перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела, оценка обоснованности и необходимости отмены принятых обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех конкретных обстоятельств спора.
В обоснование своего ходатайства финансовый управляющий Дохин Н.В. указывает, что в связи с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 по делу А56-8477/2018 о введении процедуры реализации имущества Ткачука В.В., по мнению заявителя, основания для сохранения в силе обеспечительных мер отпали, так как указанное имущество подлежит реализации в рамках процедуры банкротства - реализации имущества Ткачука В.В.
Согласно положениям Закона о банкротстве с момента возбуждения дела о банкротстве и введения соответствующей процедуры должник приобретает особый статус, в силу которого в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации по специальным правилам, установленным федеральным законодателем, исключительно в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем 3 пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Как следует из общедоступной автоматизированной информационной системы "Картотека арбитражных дел", определением арбитражного суда от 21.05.2018 по делу N А56-78716/2015 установлено, что единственным источником для поступления денежных средств в конкурсную массу должника могут являться денежные средства, полученные в результате привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, следовательно, оснований для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника не имеется.
Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 18.09.2017 в конкурсную массу ЗАО "Медицинский сервис" солидарно с Ткачука Владимира Владимировича и Чоботовой Екатерины Александровны взысканы денежные средства в сумме 3 902 270, 08 руб. По состоянию на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего проводятся мероприятия по взысканию указанных денежных средств, в частности, конкурсным управляющим ЗАО "Медицинский сервис" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление о признании Ткачука В.В. несостоятельным (банкротом).
Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Медицинский сервис" решением арбитражного суда от 14.05.2018 по делу А56-8477/2018 в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина, требования ЗАО "Медицинский сервис" в сумме 3 902 270, 08 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
Определением арбитражного суда от 18.02.2021 реализация имущества гражданина продлена до 11.08.2021.
Таким образом, права и законные интересы ЗАО "Медицинский сервис", для обеспечения защиты которых и были приняты обеспечительные меры, не будут нарушены отменой этих мер поскольку требования ЗАО "Медицинский сервис" могут быть удовлетворены именно в рамках процедуры банкротства Ткачука В.В., за счет средств, вырученных от реализации его имущества.
При этом из пояснений финансового управляющего следует, что в ходе проведения инвентаризации у должника было выявлено имущество, которое было реализовано в ходе проведения торгов, победителем которых признан Кешоков Руслан Хасанович, однако принятые обеспечительные меры не позволяют финансовому управляющему заключить договор купли-продажи по результатам торгов и направить документы на государственную регистрацию в регистрирующий орган.
Принимая во внимание, что сохранение обеспечительных мер по настоящему делу нецелесообразно, оценив доводы финансового управляющего Дохина Н.В., апелляционный суд, руководствуясь частью 1 статьи 97 АПК РФ, считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А56-78716/2015/меры.1, меры.2.
Руководствуясь статьями 93, 97, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:
- квартира, 62, 8 кв.м., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д. 21, корп. 4, кв. 67, ? доля в праве, кадастровый номер 78:36:0005533:4076,
- нежилое помещение, 2704, 6 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, гор. Пушкин, ул. Песочная, д. 6, лит. А, пом. 7-Н, доля в праве 1/65, кадастровый номер 78:42:1812202:1108,
- квартира, 120, 9 кв.м., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, гор. Пушкин, ул. Песочная, д. 6, лит. А, кв. 57, ? доля в праве, кадастровый номер 78:42:1812202:1099.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
Е.А. Герасимова
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка