Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №13АП-18856/2020, А56-20782/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А56-20782/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18856/2020) ООО "Пространство Гласс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по делу N А56-20782/2020(судья Пивцаев Е.И.), принятое
по иску ООО "АртСталь"
к ООО "Пространство Гласс"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АртСталь" (ОГРН 1196451021986, ИНН 6452140798, адрес: 410010, Саратовская область, город Саратов, ул.Танкистов, д.82, ком.3; далее - ООО "АртСталь", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пространство глас" (ОГРН 1197847070960, ИНН 7801661534, адрес: 199106, г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д.30, лит.А, пом.31Н-4, ч.11; далее - ООО "Пространство глас", ответчик) о взыскании 199 648 руб. стоимости непринятого товара.
ООО "Пространство глас" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "АртСталь" 15 188 руб. 76 коп. расходов, связанных с доставкой товара.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением в виде резолютивной части от 22.06.2020 суд взыскал с ООО "Пространство глас" в пользу ООО "АртСталь" 199 648 руб. стоимости непринятого товара, 6 989 руб. расходов по уплате государственной пошлины; взыскал с ООО "АртСталь" в пользу ООО "Пространство глас" 15 188 руб. 76 коп. расходов, связанных с доставкой товара, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; произвел зачет встречных требований, по итогам которого взыскал с ООО "Пространство глас" в пользу ООО "АртСталь" 184 459 руб. 24 коп. задолженности и 4 989 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
10.07.2020 изготовлено мотивированное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Пространство глас" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание электронную переписку между сторонами, которая подтверждает направление истцом в адрес ответчика уточняющих размеров товара.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании выставленного ответчиком счета от 28.10.2019 N 38 ООО "АртСталь" по платежному поручению от 01.11.2019 N 1 перечислило ООО "Пространство глас" 199 648 руб. В графе "Назначение платежа" платежного поручения указано: "Оплата по счету N 38 от 28.10.2019 за фурнитуру. В том числе НДС 20%-33 274,67 руб.".
В соответствии со счетом его оплата означает согласие с условиями поставки товара. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом при наличии доверенности и паспорта.
Товар по указанному счету получен ООО "АртСталь" от перевозчика 03.02.2020.
В ходе приемки товара на складе ООО "АртСталь" по адресу: г.Саратов, ул.Танкистов, д.82, установлено, что часть товара не соответствует условиям счета по ассортименту и количеству, а именно:
1. Профиль коробки дверной GT12-ANA передан в виде отрезков профиля длиной 2400мм (4шт.), 2700мм (4шт.) и 1000мм (4шт.), в то время как в соответствии с условиями поставки длина профиля должна составлять 5800 мм в количестве 4 штук.
2. Профиль рамы дверной GT14-ANA передан в виде отрезков профиля длиной 2400мм (5шт.), 2700мм (5шт.) и 1145мм (4шт.), в то время как в соответствии с условиями поставки длина профиля должна составлять 3500 мм в количестве 8 штук.
3. Профиль PRO 28 был передан в виде отрезков длиной 3000 мм (4шт), что составляет 12 п.м., в то время как в соответствии с условиями поставки количество профиля должно составлять 13 п.м.
ООО "АртСталь" направило в адрес ООО "Пространство глас" телеграмму от 03.02.2020 N 520186 об отказе от принятия всех переданных товаров и о принятии их на ответственное хранение.
04.02.2020 ООО "АртСталь" направило в адрес ООО "Пространство глас" претензию с требованием о возврате уплаченной за товар суммы.
Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО "Артсталь" в суд с настоящим иском.
В свою очередь ООО "Пространство глас" заявило встречный иск о взыскании с ООО "АртСталь" 15 188 руб. 76 коп. расходов, связанных с доставкой товара.
В обоснование встречного иска ответчик указал, что письмом от 09.01.2020 ООО "АртСталь" предложило ООО "Пространство глас" передать товар транспортной компании для экспедиции в адрес ООО "АртСталь", указав, что доставка товара будет оплачена ООО "Артсталь" по тарифам транспортной компании.
Транспортная компания ООО "Центр Экспресс" (Express.ru) выставила ответчику счет от 31.01.2020 N Ц624 на оплату услуг по доставке груза со склада истца в г. Москва на склад ответчика в г.Саратов. Оказанные услуги по доставке товара оплачены ответчиком по платежному поручению от 14.02.2020 N 53 на сумму 17 699 руб. 76 коп.
Суд удовлетворил первоначальный и встречный иски.
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод об отсутствии основания для удержания ЗАО "БАРРЕНС" неосвоенного аванса.
В ходе приемки товара на складе ООО "АртСталь" по адресу: г.Саратов, ул.Танкистов, д.82, установлено, что часть товара не соответствует условиям счета по ассортименту и количеству, а именно:
1. Профиль коробки дверной GT12-ANA передан в виде отрезков профиля длиной 2400мм (4шт.), 2700мм (4шт.) и 1000мм (4шт.), в то время как в соответствии с условиями поставки длина профиля должна составлять 5800 мм в количестве 4 штук.
2. Профиль рамы дверной GT14-ANA передан в виде отрезков профиля длиной 2400мм (5шт.), 2700мм (5шт.) и 1145мм (4шт.), в то время как в соответствии с условиями поставки длина профиля должна составлять 3500 мм в количестве 8 штук.
3. Профиль PRO 28 был передан в виде отрезков длиной 3000 мм (4шт), что составляет 12 п.м., в то время как в соответствии с условиями поставки количество профиля должно составлять 13 п.м.
Фактическое несоответствие поставленного товара условиям счета подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 20.01.2020 N 5.
В счете согласована поставка профиля коробки дверной GT12-ANA длиной 5 800 мм. в количестве 4шт.; профиля длиной 3 500 мм. в количестве 8 штук.
Согласно УПД от 20.01.2020 N 5 профиль коробки дверной GT12-ANA представлен в виде отрезков по 2 400 мм (4шт.), 2 700 мм (4шт.) и 1 000 мм (4шт.).; профиль рамы дверной GT14-ANA представлен в виде отрезков по 2 400мм (5шт.), 2700мм (5шт.) и 1 145мм (4шт.).
Таким образов, в части вышеуказанных товаров имеет место нарушение условий поставки по ассортименту.
Одним из последствий нарушения поставки товара по ассортименту является право покупателя отказаться от всех переданных товаров.
Телеграммой от 03.02.2020 ООО "АртСталь" известило ООО "Пространство глас" о непринятии товара.
Таким образом, возражения о непринятии товара заявлены ООО "Артсталь" своевременно.
Претензионное письмо, содержащее конкретные основания непринятия товара, направлено в адрес ООО "Пространство глас" 04.02.2020.
Кроме того, часть товаров, поставленных ООО "Пространство глас" по счету от 28.10.2019 N 38, не соответствует условию о количестве, а именно профиль PRO 28 передан в виде отрезков длиной 3 000 мм (4шт), что составляет 12 п.м., в то время как в соответствии с условиями поставки количество профиля должно составлять 13 п.м.
Статьей 466 ГК РФ установлено, что в случае если, продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Квалифицирующими признаками, позволяющими сделать вывод о наступлении последствий, предусмотренных названной статьей, являются факты внесения предоплаты и нарушения срока передачи товара по договору.
Пункт 1 статьи 466 ГК РФ предоставляет ООО "АртСталь" право отказаться от всего поставленного товара в случае осуществления поставки с нарушением условия о количестве, что и было реализовано ООО "АртСталь".
Правомерно отклонен судом довод ответчика о том, что направленный продавцу акт заполнен покупателем самостоятельно по истечении определенного количества времени и после фактического принятия товара, в связи с чем, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу.
Невыполнение покупателем требований по приемке товара не лишает его права ссылаться на поставку товара с нарушением условий об ассортименте и количестве при условии, если он докажет, что поставленный товар не соответствует требованиям счета об ассортименте и количестве и недостатки возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание электронную переписку между сторонами, которая подтверждает направление истцом в адрес ответчика уточняющих размеров товара.
Представленная ответчиком в материалы дела электронная переписка с Нефедовым Максимом правомерно не принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что указанное лицо является сотрудником ООО "АртСталь".
Таким образом, поскольку ООО "Пространство глас" не предоставлено доказательств соблюдения условий поставки по ассортименту и количеству товара, указанных в счете от 28.10.2019 N 38, суд обоснованно удовлетворил иск ООО "АртСталь".
В апелляционной жалобе ООО "Пространство глас" не приводит доводов о незаконности обжалуемого решения в части удовлетворения встречного иска и взыскания с ООО "АртСталь" 15 188 руб. 76 коп. расходов, связанных с доставкой товара.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "АртСталь" просит решение суда оставить без изменения, то есть не оспаривает судебный акт в указанной части.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по делу N А56-20782/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
М.Л. Згурская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка