Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №13АП-18791/2020, А56-79187/2016

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-18791/2020, А56-79187/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А56-79187/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
(дело находится в производстве судьи Сотова И.В.)
рассмотрев апелляционную жалобу НАО "ЮЛМАРТ"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2020 по делу N А56-79187/2016(судья Матвеева О.В.), принятое
по заявлению ООО "БАЛТИЙСКАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ПЛОЩАДКА" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮЛМАРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 7813486044)
УСТАНОВИЛ:
НАО "ЮЛМАРТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2020 по делу N А56-79187/2016, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению, причины пропуска установленного срока уважительными.
Вместе с тем, при рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Также подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (процессе) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, что подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 об отсутствии документов в приложении к апелляционной жалобе, направленной в электронном виде.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, при этом в силу части 3 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Апелляционная жалоба подписана представителем Ефимовым В.А. по доверенности от 17.01.2020, однако документ, подтверждающий наличие у названного представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, к апелляционной жалобе не приложен.
Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству и являются основанием для ее оставления без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Пропущенный срок восстановить.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18791/2020) оставить без движения.
3. Предложить НАО "ЮЛМАРТ" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 21 августа 2020 года (включительно).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.В. Масенкова
(дело находится в производстве судьи Сотова И.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать