Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №13АП-18791/2020, А56-79187/2016

Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-18791/2020, А56-79187/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А56-79187/2016
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Сотова И.В., судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шамилиной А.Н.
при участии:
от ПАО "Сбербанк России": Плошенко К.С., представитель по доверенности от 13.02.2020, паспорт,
от конкурсного управляющего НАО "ЮЛМАРТ": Ефимов В.А., представитель по доверенности от 26.06.2020, паспорт,
от и.о. конкурсного управляющего: Иванова В.С., представитель по доверенности от 13.05.2020, паспорт,
от ООО "БигБокс": Кравченко А.Ю., представитель по доверенности от 01.02.2020, паспорт,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18791/2020) НАО "Юлмарт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2020 по делу N А56-79187/2016 (судья Матвеева О.В.), принятое
по заявлению ООО "Балтийская электронная площадка"
к должнику ООО "Юлмарт Девелопмент"
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2018 в отношении ООО "Юлмарт Девелопмент" (ОГРН: 1107847374370, адрес местонахождения: 197227, г. Санкт-Петербург, пр. Сизова, дом 2, литер А) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Юрий Николаевич.
В судебном заседании суда первой инстанции временный управляющий на основании решения первого собрания кредиторов от 14.02.2020 просил признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, представил отчет по результатам процедуры наблюдения со всеми необходимыми приложениями, в том числе протоколом указанного собрания кредиторов, реестром требований кредиторов, заключением о наличии отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, анализом финансово-хозяйственной деятельности, анализом сделок должника и иные документы.
Суд первой инстанции, заслушав отчет временного управляющего, с учетом решения собрания кредиторов, решением от 29.02.2020 признал должника банкротом, открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложил на временного управляющего Васильева Юрия Николаевича. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 27.04.2020.
Конкурсный кредитор должника - НАО "ЮЛМАРТ" обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, которое просит отменить и принять по делу новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, полагая, что ООО "Юлмарт Девелопмент" обладает необходимыми активами для продолжения ведения своей основной хозяйственной деятельности: "аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом", а сам должник является прибыльным предприятием, так как по итогам 2018 года размер нераспределенной прибыли составил 2 365 104 тыс.руб. С учетом того, что общий размер требований кредиторов, включенный в реестр требований кредиторов должника, составляет 5 571 352 738,57 руб., податель жалобы считает, что у должника отсутствует такой признак, как "недостаточность имущества", поскольку размер активов (7 893 874 тыс. руб.) существенно превышает его пассивы (5 571 352 738,57 руб.). В этой связи, податель жалобы считает, что вывод суда об открытии конкурсного производства не соответствует доказательствам, представленным в материалы дела.
В дополнении к апелляционной жалобе НАО "ЮЛМАРТ" обращает внимание на следующие обстоятельства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника: должнику принадлежит доля в уставном капитале ООО "Юлплейс" в размере 99% уставного капитала, которая специализируется на реализации товаров населению; большинство требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника могут быть погашены в рамках других процедур банкротства, входящих в состав группы компаний "Юлмарт"; в состав имущества должника входили уникальные складские помещения: ПЦИЗ "Пискаревский" и ПЦИЗ "Пулково", и в случае реструктуризации лизинговых отношений и возобновления коммерческой деятельности наличие данных складских объектов будет являться существенным конкурентным преимуществом и создаст дополнительные возможности для восстановления платежеспособности должника.
В судебном заседании представитель и.о. конкурсного управляющего должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с незаблаговременным ознакомлением с дополнениями к апелляционной жалобе, в случае приобщения к материалам дела указанного дополнения. Представитель НАО "ЮЛМАРТ" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления дополнения к апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, не возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Представитель ООО "БигБокс" не возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Представитель ПАО "Сбербанк России" возражает против приобщения к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе, поскольку доводы, изложенные в них, не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Представитель НАО "ЮЛМАРТ" пояснил, что его требование было включено в реестр требований кредиторов должника позже вынесения обжалуемого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон и ознакомившись с материалами дела, с учетом заявленного представителем и.о. конкурсного управляющего ходатайства, считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с направлением представителем работников (бывших работников) должника - Зиминым С.К. 17.09.2020 апелляционной жалобы на тот же судебный акт, судьба которой не разрешена на дату судебного разбирательства.
Вопрос о приобщении дополнения к апелляционной жалобе будет разрешен в следующем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе на 13 октября 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
И.В. Сотов
Судьи
Н.В. Аносова
Д.В. Бурденков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать