Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №13АП-18754/2020, А56-73779/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А56-73779/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.
при участии:
лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18754/2020) Комитета по строительству на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-73779/2017/истр.1, принятое ходатайству Комитета по строительству об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПитерСтальКонструкция",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСК" кредитором Комитетом по строительству заявлено об истребовании у временного управляющего документов, на основании которых составлялись анализ финансового состояния, финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника и его положения на соответствующем рынке, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в том числе:
- сведений из Федеральной налоговой службы об имевшихся у должника расчетных счетах за период подозрительности;
- расширенных выписок по расчетным счетам должника за период подозрительности;
- копий договоров, на основании которых произведено отчуждение техники.
Определением от 18.06.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе Комитет по строительству просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае истребованные подателем жалобы документы необходимы, в том числе, для решения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. При этом кредитору отказано в предоставлении документов должника, которыми располагает управляющий.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В соответствии с положениями части 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов (абзац 3). Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия (абзац 5).
Арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 2 статьи 67 Закона о банкротстве).
Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну, лишь с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Определением суда первой инстанции от 27.06.2019 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020, определение суда от 27.06.2019 отменено, в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ПитерСтальКонструкция" отказано.
Как установлено судом первой инстанции, документы, относящиеся к хозяйственной деятельности должника, имеются в материалах дела о банкротстве. Арбитражный управляющий не обязан представлять документы отдельному кредитору. Одновременно истребованные сведения не имеют статуса доказательств, не являются необходимыми для разрешения какого-либо спора.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-73779/2017/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по строительству - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
О.А. Рычагова
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка