Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №13АП-18752/2020, А26-12766/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А26-12766/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "Антикор" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2020 по делу N А26-12766/2019 (судья Дементьева А.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "СМК-Орион"
к акционерному обществу "Антикор"
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Антикор" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2020 по делу N А26-12766/2019, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) отмечено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части). При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В данном случае апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2020 была подана в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 26.06.2020 посредством системы "Мой арбитр" через Арбитражный суд Республики Карелия. Апелляционная жалоба, согласно входящему штампу, зарегистрирована в суде первой инстанции 29.06.2020.
При этом оспариваемое решение арбитражного суда опубликовано в сервисе "Картотека арбитражных дел" 22.05.2020.
Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ссылается на то, что апелляционная жалоба была направлена посредством почтового отправления в Арбитражный суд Республики Карелия 18.06.2020, которое в срок, установленный для обжалования, не поступило в суд.
Однако приложенная фотография копии почтового конверта от 18.06.2020 о направлении документов в Арбитражный суд Республики Карелии достоверно не подтверждает факт направления настоящей апелляционной жалобы в суд первой инстанции. Отметок о направлении документов в Арбитражный суд Республики Карелии в рамках настоящего дела на данном конверте также не имеется, в связи с чем не представляется возможным установить, в рамках какого именно дела и какая конкретно документация была направлена АО "Антикор" в Арбитражный суд Республики Карелии.
Вместе с тем, податель жалобы указывает на невозможность составления апелляционной жалобы в связи с отсутствием у него необходимых документов, а также невозможности их получения от истца.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из содержания апелляционной жалобы, подателем жалобы не представлены доказательства того, что он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному составлению и направлению жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих действий в установленный АПК РФ срок.
Необоснованное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, и нарушает баланс интересов сторон.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает неуважительными причины пропуска срока, что препятствует удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать АО "Антикор" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18752/2020) возвратить заявителю.
Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы поданы посредством системы "Мой Арбитр" и у подателя имеются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Масенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка