Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-18712/2020, А56-21210/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А56-21210/2020
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Протас Н.И.
судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания Гаджиевым М.С.
при участии:
от истца: Тонков Е.Е. по доверенности от 28.02.2020
от ответчика: Каматесов П.А. по доверенности от 20.08.2020
от Крючкина Е.А.: Фролов А.В. по доверенности от 01.09.2020
от ООО "Правовые технологии бизнеса "Корпус": Антонов Д.В. по доверенности от 20.07.2020
рассмотрев апелляционные жалобы Крючкина Е.А., общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса "Корпус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020 по делу N А56-21210/2020 (судья Куприянова Е.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига"
к акционерному обществу "Космополит"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лига" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Космополит" (далее - ответчик) о взыскании 39 218 719 руб. 25 коп., в том числе 38 500 000 руб. задолженности и 718 719 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2020 по 26.05.2020, а также проценты по дату фактического исполнения обязательства.
Решением суда от 02.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указным решением, общество с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса "Корпус", Крючкин Е.А. в порядке статьи 42 АПК РФ направили апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция считает, что производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса "Корпус", Крючкин Е.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ право обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Как следует из статьи 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В силу пункта 2 указанного Постановления, в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. (Определение ВАС от 17.05.2012 N ВАС-5784/12).
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В обоснование права на обжалование решения суда от 02.06.2020 по настоящему делу, ООО "Правовые технологии бизнеса "Корпус" указывает, что обратился в рамках дела о банкротстве ЗАО "Спецавтобаза N 1" с заявления о намерении удовлетворить требования кредитора, с целью сохранения имущества и прекращения производства по делу о банкротстве. Взыскание задолженности приводит к уменьшению имущества должника и нарушает имущественные права ООО "Правовые технологии бизнеса "Корпус", который не сможет получить в том объеме свое удовлетворение, в каком мог бы получить без судебного акта о взыскании задолженности с АО "Космополит".
В обоснование права на обжалование решения суда от 02.06.2020 по настоящему делу Крючкин Е.А. указывает, что АО "Космополит" создано в результате замещения активов в рамках дела о банкротстве ЗАО "Спецавтобаза N 1". Возникновение оспариваемой задолженности привело к уменьшению стоимости имущества ЗАО "Спецавтобаза N 1", что привело к уменьшению стоимости акцией и нарушению прав Крючкина Е.А. как конкурсного кредитора, чьи права включены в реестр и не исполнены, так и акционера - собственника имущества должника, который имеет право получить имущество должника. Заключение договора и взыскание задолженности нарушает права Крючкина Е.А.
Оценив доводы апелляционных жалоб лиц, не участвующих в настоящем деле, суд апелляционной инстанции считает, что принятый по делу судебный акт не затрагивает права и обязанности ООО "Правовые технологии бизнеса "Корпус" и Крючкина Е.А.
Апелляционным судом установлено, что исковые требования основаны на взыскании денежных средств за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договору N 2 от 24.05.2019, заключенному между истцом и ответчиком.
Из решения суда по настоящему делу не следует, что оно принято о правах и обязанностях ООО "Правовые технологии бизнеса "Корпус" или Крючкина Е.А.
Наличие у ООО "Правовые технологии бизнеса "Корпус" и Крючкина Е.А. заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этим лицам права оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что при принятии судом решения затронуты права подателей апелляционных жалоб, поданных в порядке статьи 42 АПК РФ, у ООО "Правовые технологии бизнеса "Корпус" и Крючкина Е.А. отсутствует право на обжалование принятого судебного акта в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционным жалобам ООО "Правовые технологии бизнеса "Корпус" и Крючкина Е.А. на решение суда от 02.06.2020 по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса "Корпус".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса "Корпус" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.06.2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Крючкина Евгения Александровича.
Возвратить Крючкину Евгению Александровичу из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.08.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Н.И. Протас
Судьи
М.И. Денисюк
Л.В. Зотеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
