Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года №13АП-18702/2020, А56-113176/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А56-113176/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно строительная компания "Север" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-18702/2020) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-113176/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Вента-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Диамант Групп" о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Вента-Строй" (далее - ООО "Вента-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диамант Групп" (далее - ООО "Диамант Групп"), о взыскании 41 000 000 руб. неосновательного обогащения, составляющего предварительную оплату по договору поставки от 10.12.2013 N 10-1/12/2013 (далее - Договор), 10 366 358 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2016 по 14.10.2019.
Решением суда от 03.06.2020 с ООО "Диамант Групп" в пользу ООО "Вента-Строй" взыскано 41 000 000 руб. неосновательного обогащения, 10 276 467 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 199 650 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 решение от 03.06.2020 оставлено без изменения.
ООО "Реставрационно строительная компания "Север" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Частью 2 названной статьи указывает, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Таким образом, в силу частей 1, 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам производится судом, принявшим решение.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А56-113176/2019 решение Арбитражного суда Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-113176/2019 оставлено без изменения, апелляционный суд не изменял судебный акт и не принимал нового судебного акта, таким образом, в силу пункта 2 статьи 310 АПК РФ с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам надлежало обратиться в суд первой инстанции.
При этом, по смыслу разъяснений, приведенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) в суд апелляционной инстанции лицом, имеющим право на экстраординарное обжалование, может быть подана апелляционная жалоба, на что прямо указано на странице 3 определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2021 по делу А56-113176/2019 (абзацы 2-6).
Апелляционная жалоба подается по привалам главы 34 АПК РФ через суд первой инстанции, принявший решение (часть 2 статьи 257 АПК РФ), и с соблюдением требований по форме и содержанию, установленных статьей 260 АПК РФ.
Учитывая, что заявление Общества подано с нарушением вышеприведенных требований главы 34 АПК РФ, оно не может быть принято к рассмотрению и в качестве апелляционной жалобы.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, заявление общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно строительная компания "Север" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А56-113176/2019 подлежит возврату Обществу.
При этом, Общество имеет возможность реализовать своей право на апелляционной обжалование судебных актов, обратившись с апелляционной жалобой в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 272, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно строительная компания "Север" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А56-113176/2019 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 5 листах и приложенные документы на 19 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Л.В. Зотеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка