Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-18687/2020, А42-3160/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А42-3160/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М. В.,
без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18687/2020) финансового управляющего Ратникова Р. В. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2020 по делу N А42- 3160-10/2018, принятое по заявлению конкурсного кредитора гражданина Якушева Николая Михайловича - Тарасенко Алексея Александровича о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 24.01.2020, по вопросам (дополнительным) NN 5,6 повестки собрания, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Якушева Николая Михайловича,
установил:
11.04.2018 гражданин Якушев Николай Михайлович (далее по тексту - Якушев Н.М., должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
16.04.2018 Арбитражным судом Мурманской области на основании указанного выше заявления возбуждено производство по делу N А42-3160/2018 о несостоятельности (банкротстве) Якушева Н.М.
Решением суда от 21.05.2018 (резолютивная часть вынесена и оглашена 14.05.2018) Якушев Н.М. в порядке пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден Ратников Роман Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируема организация Арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".
21.02.2020 конкурсный кредитор должника - Тарасенко Алексей Александрович (далее - Тарасенко А.А., заявитель, кредитор) обратился в суд заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 24.01.2020, по вопросам (дополнительным) NN 5 "Принятие решения о месте проведения собрания кредиторов", 6 "Запретить финансовому управляющему Ратникову Роману Владимировичу проводить мероприятия по реализации имущества Должника (совместно нажитого имущества) - Якушева Николая Михайловича, права на которые есть у супруги, до момента окончания раздела общего имущества супругов Якушева Н.М. Еремкиной Е.А. в суде общей юрисдикции" повестки собрания.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2020 признано недействительным решение собрания кредиторов гражданина Якушева Н.М., оформленное протоколом от 24.01.2020 б/н, по первому дополнительному вопросу повестки дня собрания об определении местом проведения будущих собраний кредиторов гражданина Якушева Н.М. - г. Вологда, Козленская ул., 3, офис 1. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий Ратников Р. В. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. Податель жалобы указывает, что до проведения собрания кредиторов должником направлены письменный возражения относительно места проведения собрания кредиторов, в связи с тем, что по указанному адресу проживают родственники должника. Как указывает податель жалобы, в конкурсной массе должника отсутствуют средства для покрытия расходов в связи с проведением последующих собраний кредиторов в г. Мурманск. По мнению подателя жалобы, оспариваемое решение не препятствует проведению собрания кредиторов в заочной форме. Податель жалобы ссылается на то, что финансовый управляющий зарегистрирован в городе Вологда, должник давал пояснения, что проживает в городе Вологда за счет родственников.
ООО "Северная компания" в письменном отзыве просит апелляционную жалобу финансового управляющего удовлетворить.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор должника - Тарасенко Алексей Александрович обратился в суд заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 24.01.2020, по вопросам (дополнительным) NN 5 "Принятие решения о месте проведения собрания кредиторов", 6 "Запретить финансовому управляющему Ратникову Роману Владимировичу проводить мероприятия по реализации имущества Должника (совместно нажитого имущества) - Якушева Николая Михайловича, права на которые есть у супруги, до момента окончания раздела общего имущества супругов Якушева Н.М. Еремкиной Е.А. в суде общей юрисдикции" повестки собрания.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции, приняв во внимание, что все заинтересованные по отношению к делу о банкротстве лица находятся в городе Мурманске: конкурсные кредиторы - ООО "Северная компания", Тарасенко А.А. находятся в городе Мурманске, должник имеет регистрацию в городе Мурманске, супруга должника - Еремкина Е.А., имущество которой в части совместно нажитого в браке с Якушевым Н.М., подлежит включению в конкурсную массу (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48)), также прописана и проживает в городе Мурманске, сделал вывод о наличии основания для частичного удовлетворения заявления. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2020 признано недействительным решение собрания кредиторов гражданина Якушева Н.М., оформленное протоколом от 24.01.2020 б/н, по первому дополнительному вопросу повестки дня собрания об определении местом проведения будущих собраний кредиторов гражданина Якушева Н.М. - г. Вологда, Козленская ул., 3, офис 1. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Следовательно, Закон о банкротстве предусматривает два основания вынесения арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания кредиторов. К таким основаниям относятся: 1) нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо 2) принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Установив, что принятое на собрании кредиторов большинством голосов (за счет процента голосов принадлежащих конкурсному кредитору - ООО "Северная компания") решение по 5-ому (дополнительному) вопросу повестки "Определить местом проведения будущих собраний кредиторов гражданина Якушева Н.М. - г. Вологда, Козленская ул., 3, офис 1" применительно ко всем вышеперечисленным обстоятельствам, а также применительно к тому обстоятельству, что кредитор Тарасенко А.А. на собрании предлагал проводить собрания в принадлежащем ему помещении, расположенном в городе Кола на территории Мурманской области (данное обстоятельство зафиксировано в протоколе собрания кредиторов от 24.01.2020), не отвечает принципам разумности и эффективности, не отвечает принципу соблюдения баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле о банкротстве лиц, руководствуясь положениями пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов гражданина Якушева Н.М., оформленного протоколом от 24.01.2020 б/н, по первому дополнительному вопросу повестки дня собрания об определении местом проведения будущих собраний кредиторов гражданина Якушева Н.М. - г. Вологда, Козленская ул., 3, офис 1.
Доводы подателя жалобы о фактическом проживании и постоянном месте нахождения гражданина Якушева Н.М. в Вологодской области не принимаются апелляционным судом, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что изменение места проведения собрания на иной населенный пункт (с учетом отсутствия имущества должника в указанном населенном пункте), не вызвано какими-либо объективными и разумными причинами, не направлено на упрощение процедуры, а влечет за собой неоправданные временные затраты кредиторов, что не отвечает целям процедуры банкротства, разумности и добросовестности при реализации прав, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона), суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2020 по делу N А42-3160/2018-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
