Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №13АП-18667/2020, А56-32036/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А56-32036/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М. В.,
при участии:
согласно протоколу от 14.09.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18667/2020) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 по делу N А56- 32036/2018/возн.1, принятое по заявлению арбитражного управляющего Валиевой Саиды Маллаевны (адрес для корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, ул. Виданская, д. 15в) о выплате вознаграждения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (место нахождения (адрес): 199004, Санкт-Петербург, 10-я линия В.О., д. 25/42, литер А, пом. 14-Н; ОГРН 1107847229643, ИНН 7801524591, дата регистрации - 21.07.2010),
установил:
16.03.2018 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - должник, ООО "Партнер") несостоятельным (банкротом).
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Решением арбитражного суда от 21.09.2018 (резолютивная часть которого объявлена 18.09.2018) общество с ограниченной ответственностью "Партнер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Валиева Саида Маллаевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.10.2018 N 183.
Определением арбитражного суда от 30.07.2019 (резолютивная часть объявлена 30.07.2019) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнер" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
12.11.2019 (зарегистрировано 14.11.2019) в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" от арбитражного управляющего поступило заявление о выплате вознаграждения за период с 18.09.018 по 30.07.2019 в размере 272003,16 руб. и выплатить понесенные расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 42 971,89 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу в пользу арбитражного управляющего Валиевой Саиды Маллаевны взыскано 314975,05 руб., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Партнер" за период с 18.09.2018 по 30.07.2019 в размере 272003,16 руб. и расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 42971,89 руб.
В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. Податель жалобы указывает, что мероприятия по продаже имущества должника, за счет средств от продажи которого могли быть погашены, в том числе расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не были завершены ввиду отсутствия средств на финансирование процедуры. Арбитражным управляющим не представлено доказательств принятия мер по взысканию вознаграждения и расходов за счет имущества и денежных средств с должника в целях установления фактических обстоятельств для последующей реализации возможности взыскания указанных расходов и вознаграждения с ФНС России как кредитора-заявителя в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве. Также уполномоченный орган указывает, что в условиях сохранения за должником статуса юридического лица в силу прекращения производства по делу о банкротстве, при необходимости окончательного разрешения вопроса о наличии либо отсутствии у должника иных активов, непосредственное обращение арбитражного управляющего к кредиторузаявителю является преждевременным. Уполномоченным органом в материалы дела представлено решение N 8901 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика от 21.02.2020, подтверждающее снятие ареста по счету должника N 7806 Банка ВТБ (ПАО), то есть после вынесения судом определения о прекращении производства по делу. Арест с других счетов должника в настоящее время не снят.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 30.07.2019 (резолютивная часть объявлена 30.07.2019) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Партнер" Валиевой Саиды Маллаевны о прекращении производства по делу поступило в суд 25.04.2019 и было рассмотрено в судебном заседании 07.05.2019.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 07.05.2019 изложил правовую позицию по делу и возражения по ходатайству о прекращении производства по делу, пояснил, что конкурсным управляющим в полной мере не принимаются меры в процедуре конкурсного производства, имеется залоговое имущество, которое может быть реализовано, финансирование процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета не представляется возможным.
Залоговый кредитор - ООО "СтримАвтоМ" представил письменный отказ от финансирования процедуры банкротства по настоящему делу, не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу.
Определением арбитражного суда от 07.05.2019 рассмотрение дела и вопроса о прекращении производства по делу было отложено на 04.06.2020, для представления конкурсным управляющим пояснений к ходатайству о прекращении производства по делу и документов в обоснование своей позиции.
Определением арбитражного суда от 10.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 04.06.2019) срок конкурсного производства продлен до 01.10.2019. 08.07.2019 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "Партнер" Валиевой Саиды Маллаевны поступило новое заявление о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер".
В судебном заседании по рассмотрению заявления о прекращении производства по делу, от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором уполномоченный орган против удовлетворения ходатайства не возражал, ссылался на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета, что отражено в определении суда о прекращении производства по делу от 30.07.2019.
12.11.2019 (зарегистрировано 14.11.2019) в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" от арбитражного управляющего поступило заявление о выплате вознаграждения за период с 18.09.018 по 30.07.2019 в размере 272003,16 руб. и выплатить понесенные расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 42 971,89 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу в пользу арбитражного управляющего Валиевой Саиды Маллаевны взыскано 314975,05 руб., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Партнер" за период с 18.09.2018 по 30.07.2019 в размере 272003,16 руб. и расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 42971,89 руб.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом N 127-ФЗ, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона N 127-ФЗ, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 5 Постановления N 97 установлено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
Жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего Валиевой С.М. в суд не поступало, доказательств бездействия временного управляющего уполномоченным органом не представлено.
С учетом изложенного, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявление арбитражного управляющего обоснованно, подтверждено документально.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 по делу N А56-32036/2018/возн.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка