Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 13АП-1864/2021, А56-50031/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А56-50031/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зотеевой Л.В.,
судей Денисюк М.И., Протас Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания Вардиковой А.А.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1864/2021) АО "Ленгазспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020г. по делу N А56-50031/2020, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института"
к акционерному обществу "Ленгазспецстрой"
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг N НКП-ЛГСС-12/15-У13 от 25.09.2019 в размере 2 681 631 руб. 72 коп., неустойки за период с 20.02.2020г. по 22.06.2020г. в размере 33 252, 22 руб. и с 23.06.2020 до момента фактической уплаты долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки, но не более 80 448 руб. 95 коп., что составляет 3% от суммы долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Решением суда первой инстанции от 20.11.2020г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 681 631 руб. 72 коп. - основного долга, 12 335 руб. 51 коп. - неустойки за период с 20.02.2020г. по 05.04.2020г., 20 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя и 36 292 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение суда отменить, принять новый судебный акт, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права в части взыскания суммы основного долга. Ответчик ссылается на то, что просрочка оплаты суммы основного долга произошла по причине не открытия истцом счета с обязательным банковским сопровождением.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены только в обжалуемой ответчиком части.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор услуг N НКП-ЛГСС-12/15-У13 от 25.09.2019, в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказать исдать по акту приемки оказанных услуг (Приложение N 4) заказчику, а последний обязуется принять и оплатить оказанные услуги по осушке и азотированию резервных ниток с узлами приема-запуска очистных устройств на объекте строительства "Нефтеконденсаторпровод Уренгой-Пур-Пэ".
Как указал истец, услуги по договору оказаны им в полном объеме на общую сумму 4 064 761 руб. 20 коп., что подтверждается актом приемки оказанных услуг N 1 от 31.12.2019 подписанным сторонами.
Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составила в сумме 2 681 631 руб. 72 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в обжалуемой части в связи со следующим.
При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком представлено платежное поручение от 21.10.2020 N 26359, подтверждающее факт оплаты суммы основного долга в заявленном размере.
Истец до рассмотрения исковых требований по существу заявил об отказе от исковых требований в указанной части (л.д. 152-153).
Судом первой инстанции не рассмотрен отказ от иска в части основного долга в связи с его оплатой, что привело к ошибочной оценке обстоятельств дела и принятию незаконного решения.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Доказательства того, что отказ от иска судом первой инстанции рассмотрен и обоснованно не принят, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, у суда первой инстанции не имелось оснований для неприятия данного отказа и взыскании суммы задолженности с ответчика.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска в части взыскания основного долга, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В остальной части решение суда первой инстанции ответчиком не обжалуется.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, так как отказ от иска заявлен истцом в связи с оплатой ответчиком суммы долга уже после обращения в суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 49, 150-151, пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 ноября 2020 года по делу N А56-50031/2020 отменить в обжалуемой части.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института" от исковых требований в части суммы основного долга в размере 2 681 631 руб. 72 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В. Зотеева
Судьи
М.И. Денисюк
Н.И. Протас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
