Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-18605/2020, А56-51665/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А56-51665/2017
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Аносовой Н.В., судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М. В.,
при участии:
согласно протоколу от 28.09.2020;
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18605/2020) ООО "Ключевой Партнер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2020 по делу N А56-51665/2017/сд.50, принятое по заявлению конкурсного управляющего Шахматова И.Г. об оспаривании сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройконтроль" (ИНН 7840400906, ОГРН 1089847403447),
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 09.08.2018, ООО "Стройконтроль" (ИНН 7840400906, ОГРН 1089847403447) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Шахматов Игорь Геннадьевич, член Ассоциации СОАУ "Меркурий". Публикация сведений о введении процедуры банкротства осуществлена в печатном издании "Коммерсант" 25.08.2018.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 18.05.2020, Шахматов Игорь Геннадьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройконтроль". Конкурсным управляющим утвержден Ломачев Андрей Викторович, члена Ассоциации ВАУ "Достояние".
В Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Шахматова И.Г. об оспаривании сделки должника, а именно о признании недействительной совокупности сделок, платежей, проведенных в период с 30.06.2017 по 05.10.2017 ООО "ЦУП ВСТО" на расчетный счет ООО "Стройконтроль" в сумме 208 353 585 руб. в счет погашения задолженности ООО "Транснефть-Восток" перед должником за выполненные работы по контракту от 08.04.2016 N 4865-16, и применении последствий недействительности указанных сделок в виде взыскания с ООО "ЦУП ВСТО" в конкурсную массу должника 208 353 585 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2020 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе ООО "Ключевой Партнер" просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что оставляя без рассмотрения заявленные требования, судом установлено, что в рамках дела N А56-51665/2017 имеется 46 обособленных споров (NN А56-51665/2017/сд.2 - А56-51665/2017/сд.47), в которых рассмотрены аналогичные заявления конкурсного управляющего ООО "СтройКонтроль" Шахматова И.Г. о признании недействительными каждого из тех же самых 60 платежей на основании положений п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве и применении последствий недействительности сделок. Как указывает податель жалобы, в рамках обособленных споров NN А56-51665/2017/сд.2 - А56-51665/2017/сд.47 заявлены требования о признании недействительными 60 платежей, а в рамках настоящего обособленного спора оспаривается совокупность сделок на общую сумму 208 363 585 рублей. Кроме того, податель жалобы указывает, что в настоящем обособленном споре требования предъявлены к ООО "ЦУП ВСТО".
ООО "ЦУП ВСТО" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится довод о том, что ООО "Ключевой партнер" не представило доказательств наличия права на подачу апелляционной жалобы по настоящему обособленному спору.
В силу положений части 2 статьи 61.9 Федерального закона заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в оеестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Исходя из названной нормы закона, право конкурсного кредитора на предъявление требования о признании сделки должника недействительной, обусловлено наличием у него определенного объема прав требований к должнику, составляющего не менее 10% от общей стоимости требований, включенных в реестр требований кредиторов.
В этой связи, ООО "ЦУП ВСТО" полагает, что ввиду отсутствия у миноритарного конкурсного кредитора права на самостоятельную подачу иска об оспаривании сделки должника, у такого конкурсного кредитора отсутствует и право на подачу апелляционной жалобы на судебный акт, которым окончено рассмотрение заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки. ООО "Ключевой партнер" ходатайство о вступлении в обособленный спор N А56- 51665/2017/сд.50 в суде первой инстанции не заявляло, участником этого обособленного спора не являлось.
ООО "ЦУП ВСТО" считает, что ООО "Ключевой партнер" не представило доказательств, свидетельствующих о том, что в реестр требований кредиторов включены требования данного Общества на сумму свыше 10% всех требований кредиторов. При этом, согласно общедоступным сведениям, ООО "Ключевой партнер" обладает 5,94% голосов на общих собраниях кредиторов ООО "Стройконтроль" от общего числа кредиторов, включенных в реестр и имеющих права голоса, что также следует из протокола собрания кредиторов ООО "Стройконтроль" от 18.08.2020. В этой связи, ООО "ЦУП ВСТО" полагает, что ООО "Ключевой партнер" не обладает правом на подачу апелляционной жалобы по обособленному спору N А56-51665/2017/сд.50.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ООО "Стройконтроль", ООО "Приморск - Бункер" доводы апелляционной жалобы ООО "Ключевой партнер" поддержали.
Представитель ООО "ЦУП ВСТО" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, полагал, что следует прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Ключевой партнер" на определение суда первой инстанции от 21.06.2020 по обособленному спору N А56-51665/2017/ сд.50.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ООО "Ключевой партнер" рассмотрена в отсутствие ООО "Ключевой партнер", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения представителей сторон, считает необходимым рассмотрение дела отложить, предоставить ООО "Ключевой партнер" время для представления письменных пояснений в порядке статьи 81 АПК РФ с обоснованием права на подачу настоящей апелляционной жалобы, с учетом доводов, изложенных ООО "ЦУП ВСТО" в письменном отзыве.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 16 ноября 2020 года в 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
