Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-18602/2020, А56-52346/2012
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А56-52346/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А.
при участии:
участвующие в деле лица: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18602/2020) ООО "Кровельные системы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2020 по делу N А56-52346/2012/осв.1(судья Антипинская М.В.), принятое
по вопросу об утверждении конкурсного управляющего,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Копорье",
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2013 ЗАО "Копорье" (ИНН 4720000040, ОГРН 1024702184440) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черных Д.А.
Определением суда от 15.10.2014 Черных Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Копорье", конкурсным управляющим должника утвержден Зонненгрин Д.А.
Определением суда от 04.03.2015 Зонненгрин Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Копорье", конкурсным управляющим ЗАО "Копорье" (ИНН 4720000040, ОГРН 1024702184440) утверждена Тарасенкова Ю.В.
Определением суда от 10.08.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Родин О.В.
Определением суда от 19.05.2020 Родин О.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Копорье", назначен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.
До судебного заседания в материалы дела из Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего Агеева Владимира Алексеевича, избранной собранием кредиторов должника.
Определением от 21.06.2020 суд утвердил конкурсным управляющим ЗАО "Копорье" (ИНН 4720000040, ОГРН 1024702184440) Агеева Владимира Алексеевича (ИНН 645501857608, номер в СГРАУ - 15176, почтовый адрес: 410028, Саратов, а/я 3124), члена Ассоциации СРО ОАУ "Лидер", с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Кровельные системы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 21.06.2020 отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что утверждение конкурсного управляющего ЗАО "Копорье" Агеева В.А. противоречит принципам законности, так как оспариваемый судебный акт принят без исследования всех значимых обстоятельств по делу. Проведение собрания кредиторов по вопросу избрания кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Копорье" в качестве конкурсного управляющего в форме заочного голосования лишило конкурсных кредиторов реализации возможности получения информации о предполагаемых кандидатурах, обсуждения кандидатур на должность арбитражного управляющего.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Пунктом 2 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве утверждение конкурсного управляющего арбитражным судом осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве при освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве при условии, что решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено в арбитражный суд собранием кредиторов в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", сопровождаемым ссылкой на пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации, членом которой он является, и представителю собрания кредиторов.
В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
Как видно из материалов дела, 30.04.2020 было проведено собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов кандидатура арбитражного управляющего Агеева В.А., члена Ассоциации СРО ОАУ "Лидер", была выбрана в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Копорье" в качестве конкурсного управляющего.
Мотивированным заключением Ассоциации СРО ОАУ "Лидер", письменным согласием кандидата подтверждается соответствие кандидатуры Агеева В.А. (ИНН 645501857608, номер в СГРАУ - 15176, почтовый адрес: 410028, Саратов, а/я 3124), требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих утверждению Агеева В.А. конкурсным управляющим ЗАО "Копорье", арбитражным судом в ходе судебного разбирательства, а также при проверке представленных саморегулируемой организацией документов не установлено, Агеев В.А. правомерно утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Копорье".
На момент решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего решение собрания кредиторов от 30.04.2020 в установленном порядке недействительным не признано, в связи с чем суд первой инстанции, при утверждении конкурсного управляющего должен был руководствоваться именно названным решением, поскольку большинством голосов выбрана Ассоциация СРО ОАУ "Лидер".
Пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве предоставляет право лицам, участвующим в деле, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьим лицам, полагающим, что решение, принятое собранием кредиторов, нарушает их права и законные интересы, либо принято с нарушением установленных этим же Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
В материалах дела, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствует судебный акт, которым было бы признано недействительным решение собрания кредиторов от 30.04.2020. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2020 по делу N А56-52346/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Д.В. Бурденков
Судьи
Н.В. Аносова
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
