Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №13АП-18585/2020, А42-12661/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А42-12661/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Киракосяна Артака Сагателовича
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.05.2020 по делу N А42-12661/2019,
принятое по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к индивидуальному предпринимателю Киракосяну Артаку Сагателовичу
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Киракосян Артак Сагателович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.05.2020 по делу N А42-12661/2019.
Определением от 20.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
10.08.2020 в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от индивидуального предпринимателя Киракосяна Артака Сагателовича о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 11.08.2020 ходатайство удовлетворено, срок продлен до 26.08.2020
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Кондрикова, д. 20, кв. 38, получено представителем 27.07.2020.
Согласно сведениям с сайта Почты России определение суда о продлении срока от 11.08.2020, направленное по адресу: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Кондрикова, д. 20, кв. 38, не вручено за истечением срока хранения.
Определение суда о продлении срока от 11.08.2020, направленное по адресу: 183031, Мурманская обл., г. Мончегорск, пр. Г.-Североморцев, д. 21, получено представителем 20.08.2020.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 20.07.2020 опубликовано 21.07.2020; а определение о продлении срока от 11.08.2020 опубликовано 12.08.2020.
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия определения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от подателя жалобы не поступали.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18585/2020) возвратить заявителю.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.В. Савина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка