Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-18583/2020, А56-78748/2015
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А56-78748/2015
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Смирновой Я.Г.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания Шалагиновой Д.С.
при участии:
от кредитора: ООО "Сальвор Хардин" - -представитель Парамонов Е.В. (дов. от 05.03.2020) до перерыва не явился
от должника: Парамрнова О.Г. не явился, извещен
от иных лиц: Парамонов Е.В. (паспорт),, после перерыва не явился
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18583/2020, 13АП-15130/2020) рассмотрев апелляционные жалобы Парамонова Евгения Викторовича и ООО "Сальвор Хардин" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 по делу N А56-78748/2015, принятое по заявлению ООО "Сальвор Хардин" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Ольги Григорьевныпо
установил:
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 Парамонова Ольга Григорьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лотошко Полина Юрьевна.
Публикация этих сведений осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Сальвор Хардин" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 686 145 918,56 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании 06.02.2020 присутствовал представитель от кредитора АКБ "Авангард", который возражал против удовлетворения требования Общества по мотивам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о приобщении указанного отзыва к материалам дела.
Помимо возражений против удовлетворения требования Общества, в отзыве содержалось заявление о пропуске кредитором срока исковой давности по заявлению о включении в реестр кредиторов должника.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В указанном судебном заседании суд рассмотрел заявление Общества по существу и отказал во включении требования Общества в реестр кредиторов должника, в том числе по основанию пропуска кредитором срока исковой давности по требованию.
Названное определение, изготовленное судом в полном объеме 14.02.2020, было обжаловано Парамоновым Евгением Викторовичем и Обществом в апелляционном порядке со ссылками на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела апелляционный суд усматривает безусловные основания для отмены обжалуемого определения.
В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Определением суда от 22.10.2019 заявление Общества было принято к производству и назначено к рассмотрению на 05.12.2019.
Определением арбитражного суда от 05.12.2019 рассмотрение требования кредитора отложено на 06.02.2020.
В судебном заседании 05.12.2019 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании 06.02.2020 присутствовал представитель от кредитора АКБ "Авангард", который возражал против удовлетворения требования Общества, представил отзыв на заявление и заявил о пропуске Обществом срока исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
В пункте 15 Постановления N 12 разъяснено, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции установил отсутствие в материалах настоящего обособленного спора сведений о направлении судом копий судебных актов лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, сведений о надлежащем извещении судом указанных лиц, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
В связи с этим суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2013 N 999-О, согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В данном случае, суд в судебном заседании приобщил к материалам дела отзыв кредитора в отсутствие доказательств получения указанного отзыва иными лицами, участвующими в настоящем обособленном споре. При этом в отзыве содержалось заявление о пропуске Обществом срока исковой давности по требованию, которое признано судом обоснованным.
Суд не дал возможности иным лицам, участвующим в деле, представить свои позиции на отзыв кредитора.
Нарушение принципа состязательности приводит к нарушению прав и законных интересов названных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 268, 158, 184, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора N А56-78748/2015-тр.26 по правилам, установленным для рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции.
2 Назначить судебное заседание на 10 ноября 2020 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207
3. Заинтересованным лицам, участвующим в деле, представить письменное изложение позиций с учетом отзыва АКБ "Авангард" и апелляционной жалобы Общества.
Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы "Мой арбитр", либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда, обеспечив поступление в том числе процессуальным оппонентам не позднее 30.10.2020.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89;
- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе "Новости";
- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе "Новости".
Председательствующий
Я.Г. Смирнова
Судьи
Т.В. Жукова
Н.М. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
