Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №13АП-18555/2020, А56-27376/2019

Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-18555/2020, А56-27376/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А56-27376/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Баженовой Ю.С.,
судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,
при участии:
от истца: представитель Урбаневич В.В. по доверенности от 04.03.2019, генеральный директор Сорокин С.В. по выписке из ЕГРЮЛ от 20.08.2020;
от ответчика: представитель не явился, извещен;
от третьего лица: представитель не явился, извещен;
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18555/2020) общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 по делу А56-27376/2019, принятое по иску
общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (190005, Россия, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.31, пом.2-Н, ОГРН: 1027810220800, ИНН: 7826670530)
к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, Россия, Санкт-Петербург, ул.Новгородская, д.20, лит.А, пом.2-Н, ОГРН: 1027809244561, ИНН: 7832000076);
третье лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (191014, Россия, Санкт-Петербург, ул.Маяковского, д.19/15, лит.А, пом.4-Н, ОГРН: 1067847547151, ИНН: 7840335245);
об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Ответчик, Комитет):
- об урегулировании разногласий, возникших между Комитетом и Обществом при заключении договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, д.31, литера А, пом. 2-Н, кадастровый номер 78:32:0001719:3359, при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге, путем установления цены выкупаемого нежилого помещения в размере согласно отчету независимого оценщика по результатам назначенной судом экспертизы и изложенном в решении суда;
- об обязании Комитета заключить с Обществом договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, д.31, литера А, пом. 2-Н, кадастровый номер 78:32:0001719:3359 по установленной в решении суда цене.
Определением от 10.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - Предприятие).
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству Общества назначена судебная экспертиза, по результатам которой представлено заключение эксперта ОАО "Региональное управление оценки" от 09.12.2019.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 урегулированы разногласия, возникшие между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и ООО "Гелиос" при заключении договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, д.31, литера А, пом. 2-Н, кадастровый номер 78:32:0001719:3359, при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге, путем изложения пункта 2.1 указанного договора в следующей редакции: "Цена продажи объекта составляет 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей", суд первой инстанции обязал Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга заключить с ООО "Гелиос" договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, д.31, литера А, пом. 2-Н, кадастровый номер 78:32:0001719:3359 по цене 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Общества представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Комитет, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Предприятие, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе Общества подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 по делу N А56-27376/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Ю.С. Баженова
Судьи
К.В. Галенкина
И.А. Тимухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать