Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №13АП-18545/2020, А26-12412/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А26-12412/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Корягина М.В. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2020 по делу N А26-12412/2018, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Корягина М.В. к Корягину М.В. об обязании передать имущество и по жалобе Корягина М.В. на действия арбитражного управляющего Осина А.А. при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Корягина М.В.,
УСТАНОВИЛ:
в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Корягина М.В. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2020 по делу N А26-12412/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.07.2020, апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.08.2020, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в обособленном споре.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
В апелляционный суд от Корягина М.В поступили документы, во исполнение определения от 21.07.2020.
Рассмотрев указанные документы, суд апелляционной инстанции установил, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены (отсутствуют доказательства отправки апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего.).
Несмотря на то, что в описи документов, прилагаемых к апелляционной жалобе, имеется пункт 1, содержащий информацию о доказательствах отправки жалобы финансовому управляющему, соответствующие документы подателем жалобы представлены не были. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационной телекоммуникационной сети "Интернет" (апелляционная жалоба со всеми приложениями отсканирована и размешена на сайте судом первой инстанции).
Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18545/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах, 2 конверта.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка