Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-18539/2020, А56-131548/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А56-131548/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зотеевой Л.В.
судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): Пустовит Т.А. - доверенность от 01/09/2020, Бузов А.В. - выписка ЕГРЮЛ
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18539/2020) ООО "Сибиз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 по делу N А56-131548/2019, принятое
по иску ООО "КРАНКОМПАНИ"
к ООО "Сибиз"
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кранкомпани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибиз" (далее - ответчик) о взыскании 1 106 327,74 руб. задолженности, 307 288,10 руб. неустойки.
Решением суда от 22.05.2020 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на соглашение от 10.06.2020 о переводе долга, а также на погашение задолженности в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 22.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор N 158А-03/18, по которому истец обязался оказывать ответчику услуги по перемещению грузов башенным краном FMGru TLX 1355 (зав.номер 16588) (макс г/п -6т) или другим башенным краном, аналогичным по характеристикам, с машинистом крана на строительном объекте заказчика по адресу: Санкт-Петербург, Туристская ул., уч. 9 (юго-западнее пересечения с улицей Оптиков), а также произвести доставку кранов на объект, их монтаж, демонтаж и вывоз, производить техническое обслуживание и текущий ремонт крана (далее - Договор).
Во исполнение условий Договора истец оказал ответчику услуги, однако ответчик обязанности по оплате исполнил частично, размер задолженности составляла 1106 327,74 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, удовлетворения которой не последовало, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Факт оказания услуг ответчику, наличия на стороне ответчика задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, универсальными передаточными актами, платежными поручениями.
Доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании задолженности в полном объеме.
Поскольку обязательство по оплате задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнено, руководствуясь статьями 329 и 330 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки на основании пункта 5.12 Договора в размере 307 288,10 руб. Расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.
В апелляционной жалобе ответчиком указано и подтверждено истцом в отзыве на жалобу, что после вынесения решения 10.06.2020 истцом, ответчиком и ООО "Альтернатива" заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым ООО "Сибиз" долг по договору N 158А-03/18 от 22.03.2018 в размере 3 608 487,74 руб. переведен на ООО "Альтернатива". Задолженность погашена, истец в настоящее время не имеет претензий к ответчику.
Вместе с тем, указанные обстоятельства возникли после вынесения судебного акта и не являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции. При этом, ответчик не лишен права привести свои доводы на стадии исполнительного производства с учетом положений статьи 327 АПК РФ, статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на подателе жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 по делу N А56-131548/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибиз" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В. Зотеева
Судьи
А.Б. Семенова
О.В. Фуркало
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
