Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-18504/2020, А56-4685/2013
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N А56-4685/2013
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Каркас-Энерго"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-4685/2013 (судья Голоузова О.В.), принятое по результатам рассмотрения материалов дела о несостоятельности (банкротстве)
закрытого акционерного общества "ЕВРОМОНОЛИТ" (ИНН 7802116122, ОГРН 1027801532000)
установил:
ООО "Каркас-Энерго" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-4685/2013, которым суд первой инстанции назначил вопрос о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" на 24.07.2020.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить указанное выше определение, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку суду надлежало возобновить производство по делу и назначить временного управляющего из членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В рассматриваемом случае вынесенное судом определение от 18.06.2020 препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
С уч-том изложенных обстоятельств апелляционная жалоба ООО "Каркас-Энерго" подлежит возврату.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013г. N 80.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18504/2020) возвратить заявителю.
Приложение: без приложения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
