Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-18475/2020, А56-131070/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N А56-131070/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
(дело находится в производстве судьи Кротова С.М)
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Успех" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 года по делу N А56-131070/2019 (судья Горбатовская О,В), принятое
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ"
к Колотковой Нине Викторовне
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "Успех" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 года по делу N А56-131070/2019.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18475/2020) возвратить заявителю.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью ""УСПЕХ" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 920 от 08.07.2020
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Масенкова
(дело находится в производстве судьи Кротова С.М)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
