Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №13АП-18467/2020, А56-1482/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А56-1482/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Баженова Ю.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу (рег.N 13АП-18467/2020) общества с ограниченной ответственностью "Первая Аптека" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 по делу N А56-1482/2020, принятое по иску Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Первая аптека"
третьи лица: 1) муниципальное учреждение "Всеволожская муниципальная управляющая компания";
2) муниципальное предприятие "Аптека N 1"
об освобождении нежилого помещения,
установил:
Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая аптека" (далее - Общество) об обязании освободить нежилое помещение 5-Н первого этажа, расположенное по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Сергиевская, д. 122, с кадастровым номером 47:07:1301027:326, общей площадью 197,1 кв.м., в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, Общество подало непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 по делу N А56-1482/2020.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 апелляционная жалоба возвращена Обществу, поскольку подана в нарушение требований статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество повторно направило 10.07.2020 непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 по делу N А56-1482/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции (ранее аналогичные разъяснения содержались в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Указанные разъяснения даны Верховным Судом РФ в пределах полномочий, предоставленных статьей 126 Конституции РФ, и подлежат применению арбитражными судами.
Указанный порядок в виде обязательной подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд, принявший судебный акт, для направления в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела, обусловлен тем, что в силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы является процессуальной обязанностью подателя жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку апелляционная жалоба в нарушение требований статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была подана в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, адресатом согласно почтовому конверту указан Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, суд апелляционной инстанции считает ее подлежащей возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18467/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 7 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.С. Баженова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка