Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №13АП-18462/2020, А56-22545/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А56-22545/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,
рассмотрев заявление АО СК "РосСтрой" о принятии обеспечительных мер по делу А56-22545/2020 по заявлению АО Строительная корпорация "РосСтрой"
к 1)МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 по Санкт-Петербургу, 2)Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 4;
3-е лицо: в/у Алексеев В.В.
о признании недействительными решений
без вызова сторон,
установил:
Акционерное общество Строительная корпорация "РосСтрой" (далее - заявитель, общество, АО СК "РосСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.07.2019 N 10-17/29, N 10-17/30, N 10-17/31, N 10-17/32, N 10-17/33.
Решением суда от 05.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Решение суда от 05.06.2020 обжаловано обществом в апелляционном порядке.
Обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- приостановления исполнения решений инспекции от 25.07.2019 N 10-17/31, N 10-17/32, N 10-17/33 до разрешения спора по существу (до даты вступления решение суда по настоящему делу в законную силу);
- запрета инспекции во исполнение обжалуемых решений от 25.07.2019 N 10- 17/31, N 10-17/32, N 10-17/33 производить действия, направленные на их исполнение в принудительном порядке, в том числе, принимать решения об обращении взыскания на денежные средства АО СК "РосСтрой" (ИНН 7736229064) на расчетных и депозитных счетах в любых кредитных учреждениях и выставлять инкассовые поручения;
- запрета инспекции во исполнение обжалуемых решений от 25.07.2019 N 10- 17/31, N 10-17/32, N 10-17/33 производить действия, направленные на их исполнение в принудительном порядке, в том числе, принимать решения о взыскании недоимки за счет иного имущества АО СК "РосСтрой" (ИНН 7736229064) в порядке и сроки, предусмотренные статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска, то есть представить доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 АПК РФ).
Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При рассмотрении доводов, приведенных заявителем в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, не установлено оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для его удовлетворения.
Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер общество указывает, что доначисленная оспариваемыми решениями сумма в размере 152 456 295 руб. 27 коп. является для заявителя существенной, а ее принудительное взыскание может привести к возникновению значительного ущерба по следующим причинам:
- определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 (резолютивная часть от 19.04.2016) по делу N А56-83217/2015 в отношении АО СК "РосСтрой" введена процедура наблюдения, признаны подлежащими применению при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (банкротство застройщика);
- деятельность общества носит социально значимый характер (строительство многоквартирных домов), в связи с чем, принудительное исполнение решений Инспекции может привести к приостановлению деятельности общества на неопределенный срок, нарушению сроков сдачи объектов и, как следствие, дополнительным штрафным санкциям за нарушение обязательств по договорам долевого участия;
- принудительное исполнение решений инспекции приведет к нарушению очередности исполнения текущих обязательств общества, установленную Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- у АО СК "РосСтрой" отсутствуют денежные средства в размере достаточном для оплаты сумм, начисленных по оспариваемым решениям от 25.07.2019 N 10-17/31, N 10-17/32, N 10-17/33;
- у АО СК "РосСтрой" имеются текущая просроченная с 2015 года задолженность перед иными кредиторами на общую сумму 2 987 562 208 руб. 26 коп.;
- у АО СК "РосСтрой" имеется реестровая просроченная задолженность перед кредиторами на общую сумму 20 554 817 257 руб. 34 коп., которая возникла до 2016 года;
- в случае безакцептного списания, предусмотренный статьей 79 НК РФ порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов не приведет к восстановлению очередности расчетов по текущим обязательствам общества, срок исполнения по которым на сегодня уже наступил, а также приведет к привлечению общества к ответственности за нарушение обязательств по договорам долевого участия;
- принудительное исполнение решений инспекции приведет к причинению обществу ущерба в связи с невозможностью исполнения текущих обязательств, направленных на сохранение и поддержание в надлежащем состоянии собственного недвижимого имущества.
- принудительное исполнений решений инспекции от 25.07.2019 N 10-17/31, N 10-17/32, N 10-17/33 приведет к приостановлению социально значимой деятельности АО СК "РосСтрой", срыву сроков сдачи объекта долевого участия, социальному возмущению.
Вместе с тем, обществом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность принятия заявленной обеспечительной меры.
Доказательств того, что инспекцией предпринимаются меры по бесспорному взысканию доначисленных оспариваемыми решениями сумм, материалы дела не содержат.
Несмотря на то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, предположения, указанные в заявлении о принятии обеспечительных мер, должны подкрепляться определенными доказательствами и сведениями, позволяющими суду соотнести заявленные обеспечительные меры с необходимостью их принятия, учитывая баланс интересов сторон и соразмерность заявленной меры по отношению к предмету спора. Таких сведений и доказательств заявитель при подаче ходатайства не представил.
В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд в решении может указать на способ устранения допущенного нарушения, в связи с чем, заявитель, в случае принудительного исполнения оспариваемого решения, вправе в рамках настоящего дела также просить суд обязать налоговый орган возвратить взысканные денежные средства в порядке статьи 79 НК РФ, с начислением на них процентов.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления общества о принятии обеспечительных мер по делу N А56-22545/2020 не имеется.
Руководствуясь статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать акционерному обществу Строительная корпорация "РосСтрой" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А56-22545/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.Л. Згурская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка