Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-18440/2020, А56-36621/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А56-36621/2018
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Аносовой Н.В., судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М. В.,
без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18440/2020) Нодя Йожефа Дюловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу N А56-36621/2018/ж.1, принятое по жалобе Нодя Йожефа Дюловича на незаконное решение финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нодя Йожефа Дюловича,
установил:
в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) Нодя Йожефа (Иожефа) Дюловича (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 14.07.2018 (резолютивная часть объявлена 06.06.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Сабуров Евгений Юрьевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.06.2018.
Решением арбитражного суда от 21.11.2018 должник признан банкротом; финансовым управляющим утвержден Абросимов Алексей Михайлович (426008, город Ижевск, а/я 2058). Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.11.2018.
28.12.2019 в арбитражный суд поступила жалоба должника, в которой он просит признать незаконным решение финансового управляющего о возобновлении процедуры проведения торгов по продаже имущества должника и приостановить торги по продаже имущества должника до рассмотрения по существу судом общей юрисдикции спора о разделе между супругами совместно нажитого в период брака имущества.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 суд признал необоснованной жалобу на финансового управляющего должником.
В апелляционной жалобе Нодь Йожеф Дюлович просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Податель жалобы, ссылаясь на пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", согласно содержанию которого, подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции, указывает, что определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2019 по делу N 2-7429/2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения, отменено определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2020. Таким образом, указанный спор судом общей юрисдикции не разрешен. В связи с чем, податель жалобы считает, что финансовым управляющим в нарушение положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", неправомерно возбуждена процедура реализации торгов имущества должника до разрешения спора о разделе общего имущества супругов Приморским районным судом Санкт-Петербурга.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить в целях предоставления сторонам времени для представления следующих доказательств.
Должнику необходимо представить сведения о рассмотрении Приморским районным судом Санкт-Петербурга дела N 2-7429/2019 о разделе общего имущества супругов.
Финансовому управляющему необходимо представить сведения о проведении торгов в рамках процедуры банкротства Нодя Йожефа Дюловича.
Указанные сведения стороны вправе представить в электронном виде, направив в суд апелляционной инстанции со ссылкой на номер настоящего обособленного спора.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 16 ноября 2020 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
2.Заблаговременно до судебного заседания должнику необходимо представить сведения о рассмотрении Приморским районным судом Санкт-Петербурга дела N 2-7429/2019 о разделе общего имущества супругов. Финансовому управляющему необходимо представить сведения о проведении торгов в рамках процедуры банкротства Нодя Йожефа Дюловича.
3. Явка сторон признана обязательной.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Согласно части 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.
В части 9 статьи 66 АПК РФ закреплено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.
В случае неисполнения настоящего определения может быть наложен судебный штраф в соответствии со статьями 119, 120 АПК РФ.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
