Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №13АП-18435/2020, А56-61546/2019

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-18435/2020, А56-61546/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А56-61546/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Медведевой И.Г., судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Апхудовым А.А.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от должника: Черненко В.А., представитель по доверенности от 10.08.2020, паспорт,
от УФНС России по Санкт-Петербургу: Аллаева А.А., представитель по доверенности от 15.05.2020, паспорт,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18435/2020) ООО "Технохим" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 по делу N А56-61546/2019/тр.4 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое
по заявлению ООО "Инвестиционная финансовая компания "БСПБ"
к должнику ООО "НОРДВЕСТТЕРМИНАЛ"
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2019 (резолютивная часть объявлена 29.10.2019) ООО "НОРДВЕСТТЕРМИНАЛ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коптелов Евгений Юрьевич.
В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 13.12.2019 ООО "Инвестиционная финансовая компания "БСПБ" (далее - кредитор, ООО "ИФК "БСПБ") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 267 041 029,93 руб.
Определением от 23.06.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, требование кредитора в размере 267 041 029,93 руб., из которых: 266 590 846,93 руб. основного долга, 402 469 руб. процентов за пользование займом и 47 714 руб. государственная пошлина, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
С апелляционной жалобой на указанное определение обратилось ООО "Технохим", которое просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на аффилированность должника и кредитора через Зеленова Л.Е. и Локая Н.В., между которыми имелись отношения подчиненности и обязательности учета мнения друг друга при принятии управленческих решений; податель жалобы считает, что фактическое руководство деятельностью должника в период, в который возникли финансовые обязательства должника перед кредитором, осуществлял Локай Н.В. - генеральный директор ООО "ИФК "БСПБ".
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ИФК "БСПБ", выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что Локай Н.В. никогда не был генеральным директором должника, а участником должника он перестал быть в июне 2011 года; факт аффилированности кредитора, предъявившего требование о включении в реестр, и должника не свидетельствует о намерении сторон искусственно создать задолженность.
От подателя жалобы и временного управляющего в материалы дела поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, считает необходимым на основании статьи 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство, в связи с наличием еще одной апелляционной жалобы (от ООО "НОРДВЕСТТЕРМИНАЛ"), которая на дату судебного разбирательства оставлена без движения и не принята к рассмотрению. Кроме того, согласно пояснениям представителей сторон, на определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба также и временным управляющим должника.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе на 26 августа 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
И.Г. Медведева
Судьи
Е.В. Савина
А.Ю. Слоневская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать