Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-18416/2020, А56-15330/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А56-15330/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М. Л. Згурской
судей Г. В. Лебедева, Е. И. Трощенко
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т. Э. Борисенко
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18416/2020) ООО "Гидропекс"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу N А56-15330/2020(судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску ООО "КАН-Р"
к ООО "Гидропекс"
о взыскании
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КАН-Р" (ОГРН 1047796427557, адрес: 108811, г. Москва, Киевское шоссе, 22 километр, домовладение 4, строение 2, этаж 8 блок Г; далее - ООО "КАН-Р", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гидропекс" (ОГРН 1167847198331, адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 41, лит. А; далее - ООО "Гидропекс", ответчик) о взыскании 2 937 338 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки от 10.01.2018 N КАН/04/2018 и 90 910 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 10.06.2020 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ООО "Гидропекс" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что сторонами не согласовывалась поставка продукции по товарной накладной от 31.05.2018 N 030081 на сумму 810 525 руб. 61 коп. в установленном пунктом 5.1 договора порядке.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Гидропекс" (покупатель) и ООО "КАН-Р" (поставщик) заключен договор поставки от 10.01.2018 N КАН/04/2018 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю принадлежащее поставщику инженерное оборудование для систем отопления и водоснабжения (далее - продукция), а покупатель обязуется принять поставленную продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель обязуется произвести предоплату в размере 50% стоимости всего товара в течение 3 рабочих дней после выставления счета, оставшиеся 50% оплачиваются на условиях отсрочки платежа - условия указаны в карте скидок "Приложении", которое является неотъемлемой частью договора.
В период с 28.06.2019 по 26.08.2019 истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.
Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.12.2019 составляет 2 937 338 руб. 30 коп.
Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 12.12.2019 N 6 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до 23.12.2019.
Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО "КАН-Р" в суд с настоящим иском.
Суд, признав заявленные ООО "КАН-Р" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.
Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Факт поставки ответчику товара в период с 28.06.2019 по 26.08.2019 подтверждается товарными накладными, которые содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе подпись и печать грузополучателя. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в товарных накладных, ответчиком не представлено.
Ссылка ответчика на то, что сторонами не согласовывалась поставка продукции по товарной накладной от 31.05.2018 N 030081 на сумму 810 525 руб. 61 коп. в установленном пунктом 5.1 договора порядке, несостоятельна, поскольку данная поставка не относится к предмету спора.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о наличии у ООО "Гидропекс" задолженности в сумме 2 937 338 руб. 30 коп. и не представил доказательств ее оплаты.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 2 937 338 руб. 30 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере с начисленными на указанную сумму процентами за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 90 910 руб. 54 коп., расчет которых проверен судом и признан правильным.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу N А56-15330/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Л. Згурская
Судьи
Г.В. Лебедев
Е.И. Трощенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
