Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №13АП-18322/2020, А56-80767/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А56-80767/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Диденко Игоря Эдуардовича - Францова Игоря Эдуардовича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Диденко Игоря Эдуардовича,
без вызова сторон,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 в отношении Диденко Игоря Эдуардовича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Францов Андрей Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018.
Решением арбитражного суда от 04.06.2018 Диденко И.Э. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Францов А.А.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 103 от 16.06.2018.
В арбитражный суд поступило заявление Диденко И.Э. об исключении из конкурсной массы жилого помещения и земельных участков, в котором должник просит исключить из конкурсной массы:
- жилой дом, кадастровый номер объекта 50:20:0040634:962, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", д.307, площадью 662 кв.м.;
- жилое помещение - баня, кадастровый номер объекта 50:20:0040634:961, расположенная по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", уч.307, площадью 93,9 кв.м.;
- земельный участок площадью 1021 кв.м., кадастровый номер 50:20:0040634:261, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", уч.307;
- земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый номер 50:20:0040634:745, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8";
- земельный участок площадью 505 кв.м., кадастровый номер 50:20:0040634:301, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", уч.306.
Определением от 25.06.2020 арбитражный суд заявление Диденко И.Э. удовлетворил. Исключил из конкурсной массы должника Диденко И.Э. следующее имущество:
- жилой дом, кадастровый номер объекта 50:20:0040634:962, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", д.307, площадью 662 кв.м.;
- жилое помещение - баня, кадастровый номер объекта 50:20:0040634:961, расположенная по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", уч.307, площадью 93,9 кв.м.;
- земельный участок площадью 1021 кв.м., кадастровый номер 50:20:0040634:261, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", уч.307;
- земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый номер 50:20:0040634:745, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8";
-земельный участок площадью 505 кв.м., кадастровый номер 50:20:0040634:301, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", уч.306.
Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 25.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Диденко И.Э. об исключении из конкурсной массы имущества должника в полном объеме.
Апелляционная жалоба финансового управляющего принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 16.09.2020.
От финансового управляющего поступило письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Мазуровой Светлане Александровне совершать регистрационные действия в отношении всех объектов недвижимости Мазуровой С.А. до рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего на определение от 25.06.2020 по делу N А56-80767/2017, а именно:
- жилой дом, кадастровый номер объекта 50:20:0040634:962, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", д.307, площадью 662 кв.м.;
- жилое помещение - баня, кадастровый номер объекта 50:20:0040634:961, расположенная по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", уч.307, площадью 93,9 кв.м.;
- земельный участок площадью 1021 кв.м., кадастровый номер 50:20:0040634:261, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", уч.307;
- земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый номер 50:20:0040634:745, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8";
-земельный участок площадью 505 кв.м., кадастровый номер 50:20:0040634:301, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", уч.306.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер финансовый управляющий ссылается на следующие обстоятельства. Супругой должника является Мазурова С.А., 15.04.1972 г.р., что подтверждается согласием, выданным Мазуровой С.А. должнику 18.07.2017, удостоверенное нотариусом Одинцовского нотариального округа Московский области Квитко А.Ф., реестровый номер 14-1644. Брак заключен 22.02.1992. В ходе процедуры банкротства, веденной в отношении Мазуровой С.А. Арбитражным судом Московской области установлено, что в ее собственности находится 13 объектов недвижимости, которые были приобретены в период брака с Диденко И.Э. Согласно определению арбитражного суда от 26.02.2019 по делу N А40- 10432/16 производство по делу о банкротстве Мазуровой С.А. прекращено в связи с полным погашением всех требований кредиторов. В настоящее время супругами - Диденко И.Э. и Мазуровой С.А. осуществляется вывод имущества из конкурсной массы. Как следует из представленных финансовым управляющим документов, земельный участок, кадастровый номер объекта 50:18:0070209:1885, адрес: Московская область. Можайский район, с/о Глазовский, д. Горетово, площадь: 582 кв. м., согласно выписке из ЕГРПНИ от 27.05.2020, а также земельный участок, кадастровый номер объекта 50:18:0070209:628, адрес: Московская обл. Можайский район, участок расположен в западной части кадастрового квартала 50:18:0070209, площадь: 1294 кв. м с 27.01.2020 находится в собственности Диденко Эдуарда Игоревича - сына должника. Остальные объекты недвижимости (11 объектов) находятся в собственности супруги должника - Мазуровой С.А.
Рассмотрев заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд усматривает основания для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 10 Постановления N 55 разъяснено, что заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно указанным правовым нормам и разъяснениям основной целью принятия обеспечительных мер является обеспечение гарантий реального исполнения судебного акта, который будет принят по делу, применительно к предмету спора. Под реальным исполнением судебного акта понимается, в том числе и предотвращение возможности причинения ущерба лицу, участвующему в деле, с учетом возможного результата рассмотрения дела. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, и для их применения достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004.
Заявленная финансовым управляющим обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и связана с предметом настоящего обособленного спора об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Непринятие обеспечительной меры в данной ситуации может повлечь причинение значительного ущерба для кредиторов должника.
Согласно Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2) по делу N А40-80460/2015 эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал. Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.
В части наложения ареста и запрета Мазуровой С.А. совершать регистрационные действия в отношении указанных выше объектов недвижимости ходатайство финансового управляющего удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90-93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить арест и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:
- жилой дом, кадастровый номер объекта 50:20:0040634:962, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", д.307, площадью 662 кв.м.;
- жилое помещение - баня, кадастровый номер объекта 50:20:0040634:961, расположенная по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", уч.307, площадью 93,9 кв.м.;
- земельный участок площадью 1021 кв.м., кадастровый номер 50:20:0040634:261, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", уч.307;
- земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый номер 50:20:0040634:745, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8";
-земельный участок площадью 505 кв.м., кадастровый номер 50:20:0040634:301, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, д. Солослово, КИЗ "Горки-8", уч.306,
до вступления в законную силу судебного акта.
В остальной части в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Д.В. Бурденков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка