Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №13АП-18304/2020, А56-40344/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А56-40344/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.
при участии:
от финансового управляющего представитель Арики М.М., доверенность от 29.07.2020;
от Шмидта А.Э. представитель Головина Л.Л., доверенность от 19.11.2019;
от Юсуповой Р.А. представитель Головина Л.Л., доверенность от 14.10.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18304/2020) Шмидта Александра Эдуардовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2020 по делу N А56-40344/2016/искл.1, принятое по заявлению Шмидта Александра Эдуардовича об исключении имущества из конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве) Шмидта Александра Эдуардовича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве Шмидта А.Э. должник заявил об исключении из конкурсной массы квартиры площадью 99,7 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003280:1128, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Мартынова, д. 4, кв. 16.
Определением суда от 14.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Шмидт А.Э. просит отменить определение от 14.06.2020, поскольку, по его мнению, ошибочным является вывод суда первой инстанции о наличии у должника другого пригодного для постоянного проживания помещения.
Согласно отзыву финансовый управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.
В силу абзаца первого пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Как указано в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно материалам дела собственником спорной квартиры является Шмидт А.Э., в квартире зарегистрированы жена и дочь должника Юсупова Р.А. и Шмидт Е.А. Сам должник зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хасанская, д. 8, кор. 1, кв. 253.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции счел, что спорная квартира не обладает статусом жилья, необходимого для постоянного проживания должника и членов его семьи. Как отмечено в обжалуемом определении, местом постоянного проживания должника является место его регистрации.
Между тем спорная квартира является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, о чем свидетельствует опись имущества Шмидта А.Э., составленная финансовым управляющим. Сведения о наличии в собственности должника другого жилого помещения на территории Российской Федерации или США в материалах спора отсутствуют.
Имеющиеся в деле доказательства, получившие юридическую оценку в обжалуемом определении суда, подтверждают лишь то обстоятельство, что спорная квартира временно не используется для проживания должником и членами его семьи. Однако с данным фактом закон не связывает прекращение статуса единственного жилья и изъятие квартиры из-под действия исполнительского иммунитета. Наличие такого статуса не обусловлено обязательным фактическим проживанием собственника и членов его семьи в соответствующем жилом помещении в тот или иной момент времени. В свою очередь, регистрация должника по другому адресу, служащая административно-учетным целям, не влечет за собой возникновение каких-либо гражданских прав в отношении жилого помещения.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2020 по делу N А56-40344/2016/искл.1 отменить.
Исключить из конкурсной массы Шмидта А.Э. квартиру площадью 99,7 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003280:1128, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, наб. Мартынова, д. 4, кв. 16.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
И.Н. Бармина
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка