Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-18259/2020, А21-2547/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А21-2547/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Зайцевой Е.К., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,
без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18259/2020) ИП Главы КФХ Званцева Максима Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2020 по делу N А21-2547-3/2019, принятое по заявлению ИП Главы КФХ Званцева Максима Александровича об отстранении арбитражного управляющего Попова Александра Викторовича от исполнения обязанностей финансового управляющего Сарибекян Ирины Альбертовны,
установил:
ООО "Архпроект-Строй" 25 февраля 2019 года обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сарибекян Ирины Альбертовны (16.03.1960 года рождения, место рождения: г. Калининград) (далее по тексту - должник, Сарибекян И.А.).
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01 апреля 2019 года заявление принято к производству ООО "Архпроект-Строй", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13 мая 2019 года в отношении Сарибекян И.А. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Попов Александр Викторович, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Саморегулируемая организация "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления". Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 89 от 25 мая 2019 года.
Решением арбитражного суда от 09 декабря 2019 года Сарибекян И.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Попов Александр Викторович, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Саморегулируемая организация "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления". Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 241 от 28 декабря 2019 года.
08 июня 2020 года в суд через систему подачи документов в электронного виде от ИП Главы КФХ Званцева Максима Александровича (кредитора третьей очереди ЗАО "Канаш") (далее по тексту - заявитель, ИП Глава КФХ Званцев М.А.) поступило заявление об отстранении арбитражного управляющего Попова Александра Викторовича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Сарибекян И.А..
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2020 заявление возвращено.
ИП глава КФХ Званцев М.А. в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что на момент утверждения 09.12.2019 Попова А.В. финансовым управляющим Сарибекян Ирины Альбертовны", данное лицо не соответствовало специальным требованиям Закона о банкротстве, а именно абз. 3 п. 2 ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду непогашения убытков в рамках дела о банкротстве ЗАО "Канаш", взысканных определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2018г. по делу N А21-10913/2012.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Также согласно пункту 3 статьи 60 Закона в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Исходя из положений статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представителя комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; органа по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Из анализа приведенных норм права следует, что в число указанных лиц заявитель не входит, ИП глава КФХ Званцев М.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве Сарибекян Ирины Альбертовны.
Последний абзац пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относит иных лиц. Однако по смыслу названной нормы случаи отнесения указанных лиц к числу участников арбитражного процесса должны быть прямо предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации либо Законом о банкротстве, расширительному толкованию данная норма не подлежит.
Суд первой инстанции правомерно отметил, что статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. Между тем характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства. ИП глава КФХ Званцев М.А., не являющийся конкурсным кредитором должника, собственного интереса в деле о банкротстве не имеет.
С учетом изложенного, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ИП глава КФХ Званцев М.А. не относится к лицам, имеющим право подавать в арбитражный суд заявление об отстранении Попова Александра Викторовича от исполнения обязанностей финансового управляющего Сарибекян Ирины Альбертовны в соответствии с нормами Закона о банкротстве.
Доводы подателя жалобы об обратном отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат нормам действующего законодательства о банкротстве.
Ссылка подателя жалобы на непогашение арбитражным Поповым А. В. убытков в рамках иного дела о банкротстве - ЗАО "Канаш", взысканных определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2018 по делу N А21-10913/2012, не принимается апелляционным судом, поскольку не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2020 по делу N А21-2547-3/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Е.К. Зайцева
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
