Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №13АП-18253/2020, А21-5783/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А21-5783/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18253/2020) индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Званцева Максима Александровича наКалининградской области от 08.06.2020 по обособленному спору N А21-5783-4/2019, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Званцева Максима Александровича об отстранении финансового управляющего Попова Александра Викторовича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Обзезюк Татьяны Валентиновны,
установил:
закрытое акционерное общество "Лада Инжиниринг Инвест Компани" (далее - ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Обезюк Татьяны Валентиновны несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 27.05.2019 заявление ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 25.01.2020 в отношении Обезюк Т.В. введена процедура реструктуризации задолженности гражданина, финансовым управляющим утвержден Попов Александр Викторович.
Решением суда первой инстанции от 29.05.2020 Обезюк Т.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим признан Попов А.В.
Индивидуальный предприниматель Глава крестьянско-фермерского хозяйства Званцев Максим Александрович (далее - ИП Глава КФХ Званцев М.А.) 02.06.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением об отстранении финансового управляющего Попова А.В. от исполнения обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) Обезюк Т.В.
Определением суда первой инстанции от 08.06.2020 заявление ИП Главы КФХ Званцева М.А. возвращено заявителю.
В апелляционной жалобе ИП Глава КФХ Званцев М.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 08.06.2020 по обособленному спору N А21-5783-4/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.
До начала судебного заседания от ИП Главы КФХ Званцева М.А. посредством автоматизированной информационной системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 49 названного Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, при отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких условиях ходатайство ИП Главы КФХ Званцева М.А. о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Званцева Максима Александровича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
Н.А. Морозова
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка