Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №13АП-18224/2020, А21-1319/2011

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А21-1319/2011
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Бурденкова Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Каджояна Юрия Степановича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2020 по делу N А21-1319/2011 (судья Емельянова Н.В.), принятое
по заявлению Каджояна Юрия Степановича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему АО "Макро-Макс Плюс" Джабраилова Ш.Д. проводить собрание кредиторов в заочной форме,
УСТАНОВИЛ:
Каджоян Ю.С. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2020 по делу N А21-1319/2011.
Определением суда от 17.07.2020 апелляционная жалоба ООО Каджояна Ю.С. оставлена без движения по 04.09.2020 в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему и кредиторам должника копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.
Согласно абзацу 3 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что не располагает доказательствами получения определения заявителем, полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-18224/2020) без движения.
2. Предложить Каджояну Ю.С. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 02 октября 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
- информацию по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Н.В. Аносова
(документы направлять судье Бурденкову Д.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка