Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-18224/2020, А21-1319/2011
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А21-1319/2011
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Каджояна Юрия Степановича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2020 по делу N А21-1319/2011 (судья Емельянова Н.В.), принятое
по заявлению Каджояна Юрия Степановича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему АО "Макро-Макс Плюс" Джабраилова Ш.Д. проводить собрание кредиторов в заочной форме,
установил:
Каджоян Ю.С. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2020 по делу N А21-1319/2011.
Определением суда от 17.07.2020 апелляционная жалоба Каджояна Ю.С. оставлена без движения по 04.09.2020 в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему и кредиторам должника копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.
Определением от 16.09.2020 срок оставления апелляционной жалобы продлен по 02.10.2020.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда и сайте https://kad.arbitr.ru/ 17.09.2020, а также направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (номер заказного письма 19084445503744). Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно абзацу 2 пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18224/2020) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Д.В. Бурденков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
