Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-18208/2020, А56-122929/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А56-122929/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18208/2020) ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 по делу N А56-122929/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по иску ПАО "Московская объединенная энергетическая компания"
к ИП Горячеву Александру Сергеевичу
о взыскании,
установил:
публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092; Москва, проспект Вернадского, д.101, корп.3, эт.20, каб.2017; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горячеву Александру Сергеевичу (Санкт-Петербург; далее - Предприниматель), о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением энергии, за период с 05.04.2016 по 28.07.2016 в размере 18 484 руб. 68 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 05.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда от 05.06.2020, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.
В жалобе Компания ссылается на то, что судом первой инстанции не рассмотрены письменные пояснения на отзыв ответчика. Податель жалобы указывает на то, что срок исковой давности не пропущен, поскольку должен исчисляться с 27.08.2018.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Компанией в результате проверки по адресу: г.Москва, Коровинское шоссе, д.29, к.1 выявлен факт потребления Предпринимателем тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора.
Ответчику на праве собственности принадлежит помещение площадью 173,7 кв.м. по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, а также актом приема-передачи нежилого помещения от 05.04.2016 между ООО "Сбербанк-Капитал" и Горячевым А.С.
По результатам проверки объекта истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 02-1097/18-БДП от 27.08.2018 за период с 05.04.2016 по 28.07.2016.
Претензия от 16.09.2019 N 02-Ф11/02-41898/19 об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию оставлена Предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из пропуска срока исковой давности по требованиям истца за период с 05.04.2016 по 28.07.2016.
В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) Закона о теплоснабжении объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец ссылается на то, что о бездоговорном потреблении ответчиком тепловой энергии, горячей воды в апреле-июле 2016 года, ему стало известно при обследовании объекта, что подтверждается актом проверки от 27.08.2018.
Материалами дела подтверждается, что датой обнаружения бездоговорного потребления является дата составления акта проверки 27.08.2018, а следовательно, в рассматриваемом случае срок исковой давности исчисляется с 27.08.2018.
Установленный пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении срок (3 года) не изменяет правил течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных истцу бездоговорным потреблением ресурса.
Поскольку с исковыми требованиями Компания обратилась в арбитражный суд 08.11.2019 почтой, то есть в пределах общего трехгодичного срока, срок исковой давности по требованиям за период с 05.04.2016 по 28.07.2016 не пропущен.
Акт составлен истцом надлежащим образом с соблюдением процедуры, предусмотренной статьей 22 Закона о теплоснабжении. О проведении обследования 27.08.2018 ответчик уведомлен, что подтверждается уведомлением о проведении комиссионного обследования N Ф11/00-01-31-495/18 oт 08.08.2018, направленному ответчику. Акты подписаны и удостоверены подписями двух незаинтересованных лиц.
В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении период бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии по акту N 02-1097/18-БДП от 27.08.2018 - с 05.04.2016 по 28.07.2016.
В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорною потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.
В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения. Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК". Согласно приложенным расчетам стоимость бездоговорного потребления составляет 12 323,12 руб.
Как указано в пункте 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Размер убытков, исчисленных согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, составляет 18 484,68 руб.
Вопреки возражениям ответчика направление ответчику уведомления о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления от 08.08.2018 и требования об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии от 29.11.2018 подтверждается почтовыми квитанциями и сведениями сайта "Почта России", свидетельствующими о получении почтовых отправлений Предпринимателем 27.08.2018 и 11.12.2018. В требовании об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии от 29.11.2018 Горячеву А.С предложено оплатить стоимость бездоговорного потребления энергии, сообщено о взыскании убытков в случае неоплаты и о необходимости заключения договора теплоснабжения, горячего водоснабжения с истцом.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 по делу N А56-122929/2019 отменить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горячева Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" 18 484 руб. 68 коп. задолженности, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Слоневская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
