Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №13АП-18207/2020, А21-4168/2020

Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-18207/2020, А21-4168/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А21-4168/2020
Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Кротова С.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заводовской Н.В.
при участии:
от истца: Балихова О.И. по доверенности от 01.10.2020
от ответчика: не явился, извещен.
от 3-го лица: не явился, извещен.
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18207/2020 Общества с ограниченной ответственность "ТРАСТ ИНВЕСТ" на Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2020 по делу N А21-4168/2020 (судья Иванов С.А), принятое
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ ИНВЕСТ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛУС"
3-е лицо: ООО "ЗАРЯ"
о признании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Траст Инвест" (далее - истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Талус" и обществу с ограниченной ответственностью "Заря" (далее - ответчик, Общество) о признании недействительным протокола общего собрания ООО "Заря", послужившим основанием для подачи в налоговый орган заявления по форме Р14001 от 22.04.2020 с вх. N 7130А.
04.06.2020 истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер (далее - заявление) в виде:
- запрета ответчику исполнять протокол общего собрания, послуживший основанием для подачи заявления формы 14001 в Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по Калининградской области почтовым отправлением от 22.04.2020 с входящим номером 7130А
- приостановления действия записи ГРН 2203900218168 от 26.05.2020, внесённой Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Калининградской области в отношении ООО "Заря"
Определением суда от 05.06.2020 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с определением суда истец обратился в апелляционную инстанцию с жалобой в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права просил определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер отменить, принять по делу новый судебный акт. Удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель Истца заявил отказ от апелляционной жалобы.
Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственность "ТРАСТ ИНВЕСТ" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
С.М. Кротов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать