Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-18187/2020, А56-69634/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А56-69634/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Зайцевой Е.К., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,
при участии:
согласно протоколу от 31.08.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18187/2020) конкурсного управляющего ООО "Рамбовстройинвест" Садова А.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по делу N А56-69634/2019/истр.1, принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Рамбовстройинвест" Садова Аркадия Анатольевича к 1) бывшему руководителю ООО "Рамбовстройинвест" Булатову Александру Сергеевичу 2) участнику ООО "Рамбовстройинвест" Мельникову Андрею Николаевичу об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рамбовстройинвест",
установил:
23.09.2019 конкурсный управляющий ООО "Рамбовстройинвест" Садов Аркадий Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к бывшему руководителю ООО "Рамбовстройинвест" Булатову Александру Сергеевичу, участнику ООО "Рамбовстройинвест" Мельникову Андрею Николаевичу (далее - ответчики) с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "Рамбовстройинвест" (далее - должник) согласно приведенному в просительной части перечню.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 в удовлетворении ходатайства Мельникова Андрея Николаевича об истребовании документов отказано. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Рамбовстройинвест" Садова Аркадия Анатольевича об истребовании документов у Булатова Александра Сергеевича и Мельникова Андрея Николаевича отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Рамбовстройинвест" Садов А.А. просит определение суда отменить, заявленное ходатайство удовлетворить, ссылаясь на уклонение ответчиков от исполнения обязанности по передаче документации должника.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего, должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Иванов Григорий Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Рамбовстройинвест" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 07.12.2019, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 07.02.2020, конкурсным управляющим утвержден Садов Аркадий Анатольевич, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено на 29.01.2020.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства назначено на 05.08.2020.
23.09.2019 конкурсный управляющий ООО "Рамбовстройинвест" Садов Аркадий Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к бывшему руководителю ООО "Рамбовстройинвест" Булатову Александру Сергеевичу, участнику ООО "Рамбовстройинвест" Мельникову Андрею Николаевичу с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "Рамбовстройинвест" согласно приведенному в просительной части перечню.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлена одна из обязанностей конкурсного управляющего - принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Указанное требование закона обусловлено, в том числе, тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника, о совершенных им сделках, соответственно, исполнять обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, действуя в интересах кредиторов, должника и общества.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", действовавшего в рассматриваемый период, все хозяйственные операции, проведенные организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем организации; первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года.
Из материалов дела следует, что Булатов Александр Сергеевич являлся генеральным директором должника и является его учредителем. Мельников Андрей Николаевич является учредителем должника с долей в уставном капитале в размере 50%.
В отношении Булатова А.С. было возбуждено уголовное дело, и он в период с 29.02.2016 по 27.06.2018 находился под стражей, в связи с чем обязанности генерального директора должника он не осуществлял. Сведений об исполнении иными лицами таких обязанностей не имеется.
При этом вся бухгалтерская документация ООО "Рамбовстройинвест" изъята в ходе расследования уголовного дела, что отражено в протоколах обыска от 29.02.2016 месту жительства Булатова А.С. и по месту нахождения офиса ООО "Рамбовстройинвест" по юридическому адресу.
02.02.2018 Булатов А.С. осужден Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 02.02.2018, зачтено в срок отбытия наказания время фактического содержания под стражей с 29.02.2016 по 02.02.2018.
Данным приговором удовлетворен гражданский иск ООО "Русское поле" к Булатову С.А, с Булатова А.С. в пользу Иванова Григория Ивановича в качестве возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 22 000 000 руб. Снят арест с имущества, наложенного в обеспечение гражданского иска. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
В дальнейшем определением апелляционной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2018 года приговор был изменен, действия Булатова А.С. переквалифицированы на часть 3 статьи 159.4 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. В связи с его полным отбытием Булатов А.С. освобожден от наказания. Приговор в части гражданского иска ООО "Русское поле" о взыскании с Булатова А.С. в пользу ООО "Русское поле" денежных средств отменен, в указанной части вопрос передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы конкурсного управляющего о наличии у ответчиков документации должника документально не подтверждены.
При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего правомерно оставлено без удовлетворения.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по делу N А56-69634/2019/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Е.К. Зайцева
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
