Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №13АП-18156/2020, А56-50311/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А56-50311/2016
Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
судьи Г.В. Лебедева,
при ведении протокола судебного заседания: Л.О. Котельниковым,
при участии:
от истца (заявителя): А.А. Гайда, доверенность от 13.02.2020;
от ответчика (должника, заинтересованного лица): М.С. Волков, доверенность от 01.01.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18156/2020) акционерного общества "КОНЦЕРН ТИТАН-2" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 по делу N А56-50311/2016, принятое по ходатайству акционерного общества "КОНЦЕРН ТИТАН-2" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по заявлению о принудительном исполнении мирового соглашения и порядке выдачи исполнительного листа по делу по иску открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" к акционерному обществу "КОНЦЕРН ТИТАН-2" о взыскании,
установил:
открытое акционерное общество по строительству метрополитена в Санкт-Петербурге "Метрострой" (ОАО "Метрострой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2") о взыскании 503 664 466 руб. 92 коп. расходов на командирование работников (за исключением расходов по справке КС-3 от 30.06.2016 N 121), а также 47 765 812 руб. 45 коп. договорной неустойки.
Определением суда первой инстанции от 03.10.2016 принят встречный иск АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" о взыскании с ОАО "Метрострой" излишне уплаченной компенсации затрат на командирование и перевозку рабочих за период с 2012 по 2016 года в размере 547 653 432 руб. 04 коп. в качестве неосновательного обогащения.
Решением суда первой инстанции от 15.12.2016 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с ОАО "Метрострой" в пользу АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" взыскано 249 931 216 руб. 88 коп.
неосновательного обогащения, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2017 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2017 решение суда от 15.12.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2017 отменены.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При новом рассмотрении суд первой инстанции принял уточнение ОАО "Метрострой" требований в части периода и размера неустойки, и по ходатайству АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" определением от 19.10.2017 выделил в отдельное производство требование ОАО "Метрострой" по первоначальному иску о взыскании расходов на командирование и перевозку рабочих, понесенных в 2015 - 2016 годах, в размере 503 664 466 руб. 92 коп., 96 391 074 руб. 02 коп. неустойки; требование АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" к ОАО "Метрострой" по встречному исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения (переплаты) за 2015 - 2016 годы в размере 20 794 983 руб. 06 коп.
Производство по выделенному требованию приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А56-37983/2016, N А56-58726/2016.
После выделения вышеуказанных требований за 2015 - 2016 годы в отдельное производство в рамках настоящего дела судом рассмотрены требования АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" к ОАО "Метрострой" о взыскании неосновательного обогащения (переплаты) за 2012 - 2014 годы в размере 526 858 448 руб. 98 коп.
Решением суда первой инстанции от 25.10.2017, с учетом определения от 25.10.2017 об исправлении опечатки, с ОАО "Метрострой" в пользу АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" взыскано неосновательное обогащение в размере 334 093 582 руб. 90 коп., а также 117 376 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 определение от 19.10.2017 и решение от 25.10.2017 отменены, ходатайство АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" о выделении требований в отдельное производство оставлено без удовлетворения, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
11.07.2018 Арбитражный суд Северо-Западного округа утвердил мировое соглашение от 06.07.2018, в связи с чем производство по делу было прекращено.
18.04.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ОАО "Метрострой" поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции представителем акционерного общества "КОНЦЕРН ТИТАН-2" было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала АО "Концерн Росэнергоатом" "Ленинградская атомная станция".
Определением от 08.06.2020 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принятое определение обжаловано акционерным обществом "КОНЦЕРН ТИТАН-2" в части отказа в удовлетворении названного ходатайства в апелляционном порядке.
В заседании, назначенном для судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, присутствовали представители сторон.
Представитель акционерного общества "КОНЦЕРН ТИТАН-2" дал пояснения, заявил отказ от апелляционной жалобы.
Представитель ОАО "Метрострой" против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.
По правилу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев данное ходатайство применительно к статье 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, прав и интересов третьих лиц не нарушает, заявлен представителем в рамках полномочий, предусмотренных доверенностью.
При таких обстоятельствах заявленный отказ подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "КОНЦЕРН ТИТАН-2" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 по делу N А56-50311/2016.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Г.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка