Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-18155/2020, А56-110415/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А56-110415/2019
Председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Изотова С.В.,
рассмотрев без вызова сторон заявление Конюхова Андрея Валерьевича об ускорении рассмотрения дела А56-110415/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Иванова Дмитрия Николаевича, производство по которому изначально возбуждено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании заявления его процессуального правопредшественника Соболева Алексея Сергеевича,
установил:
Соболев А.С. 14.10.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Иванова Д.Н. несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.10.2019 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве гражданина-должника.
Определением от 10.06.2020 произведено процессуальное правопреемство, Соболев А.С. заменен на его правопреемника - Конюхова А.В., заявление поданное правопредшественником признано обоснованным, его требования в размере 181 770 742 руб. включены в реестр требований кредиторов Иванова Д.Н., в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в качестве финансового управляющего гражданина-должника утвержден Крылов Андрей Сергеевич.
Не согласившись с указанным судебным актом в части утверждения конкретной кандидатуры финансового управляющего, Конюхов А.В. обратился с апелляционной жалобой на данное определение.
Определением от 17.07.2020 (судья Бурденков Д.В.) жалоба кредитора-заявителя оставлена без движения ввиду непредставления доказательств направления ее копий в адрес лиц, участвующих в данном деле, а именно должника и его финансового управляющего.
Конюхов А.В., ссылаясь на то, что 24.07.2020 устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения, подал заявление об ускорении принятия к производству указанной жалобы ввиду того, что по состоянию на 07.08.2020 ходатайство о возбуждении апелляционного производства по названной жалобе, к которому были приложены недостающие документы, до сих пор не рассмотрено.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции в лице его председателя приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку определением от 10.08.2020 жалоба Конюхова А.В. на определение суда первой инстанции от 10.06.2020 по настоящему делу принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.09.2020, то есть в пределах срока, установленного АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Конюхова Андрея Валерьевича об ускорении рассмотрения дела N А56-110415/2019.
Председатель суда
С.В. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
