Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №13АП-18148/2020, А56-105438/2019

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-18148/2020, А56-105438/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А56-105438/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,
без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Макс-Авто" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2020 по делу N А56-105438/2019, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Сидоровой Екатерины Михайловны (07.08.1985 г.р.; место рождения: г. Норильск, Красноярского края адрес регистрации: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 51, к. 1, кв. 179, ИНН: 245727122450, СНИЛС 125-100-766 04),
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.09.2019 поступило заявление гражданки Сидоровой Екатерины Михайловны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением суда от 19.12.2019 гражданка Сидорова Екатерина Михайловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" Джанаев Заурбек Эльбрусович, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 26.05.2020.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2020 процедура реализации имущества гражданина продлена на 4 месяца, до 12 сентября 2020 года. Отчет финансового управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании на 15 сентября 2020 года на 10 час. 20 мин.
В апелляционной жалобе ООО "Макс-Авто" просит определение суда отменить, рассмотреть заявление ООО "Макс-Авто" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Согласно пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока, установленного судом.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для продления срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 4 месяца.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 (резолютивная часть) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО "Макс-Авто" в сумме 2 878 202 руб. 07 коп., из которых:
- 1 580 000 руб. убытки,
- 42 000 руб. задолженность по арендным платежам,
- 102 000 руб. упущенная выгода,
- 25 000 руб. расходы по оплате юридических услуг,
- 16 820 руб. расходы по оплате госпошлины,
- сумма индексации за период с 15.01.2015 по 24.01.2018 в размере 482 129 руб. 06 коп.;
- сумма индексации за период с 25.01.2018 по 11.03.2019 в размере 148 123 руб. 95 коп.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2020 по делу N А56-105438/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
О.А. Рычагова
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать