Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-18131/2020, А21-14487/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А21-14487/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Будылевой М.В.
судей Загараевой Л.П., Трощенко Е.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хариной И.С.
при участии:
от истца: не явился (извещен);
от ответчика: не явился (извещен);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18131/2020) ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2020 по делу N А21-14487/2019 (судья Талалас Е.А.), принятое
по иску ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго
к ООО "ТРАВИАН"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С.Живаго в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО МСК "Страж" им. С.Живаго, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАВИАН" (далее - ООО "ТРАВИАН", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 085 397,51 руб. и пени в размере 375 950,50 руб.
Решением суда от 26.05.2020 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что отсутствие возражений ответчика на претензию и иска конкурсного управляющего свидетельствуют о наличии выявленной задолженности.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству конкурсным управляющим выявлена задолженность ООО "ТРАВИАН" перед ООО МСК "Страж" в размере 2 085 397,51 руб.
Ссылаясь на то, что выявленная задолженность возникла в результате деятельности ответчика в качестве агента ООО МСК "Страж", а доказательства исполнения обязательств со стороны ООО "ТРАВИАН" конкурсным управляющим не обнаружены, конкурсный управляющий 11.09.2019 направил в адрес ответчика претензию N 71К/108795 от 10.09.2019 с требованием оплаты задолженности.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о недоказанности факта наличия задолженности и ее размера.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В обоснование исковых требований истец ссылается на результаты проведения инвентаризации, в ходе которой выявлена указанная задолженность, которая возникла в результате деятельности ответчика в качестве агента ООО МСК "Страж".
Вместе с тем, в материалы дела не представлены первичные документы бухгалтерского учета или иные доказательства, позволяющие однозначно и бесспорно установить как наличие договорных отношений между сторонами, так и возникновение задолженности, и ее размер.
Как правомерно указано судом первой инстанции, отсутствие первичной документации не может явиться доказательством того, что со стороны ответчика отсутствовало встречное исполнение.
Таким образом, апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.
При подаче апелляционной жалобы истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании статьи 102 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2020 по делу N А21-14487/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО Муниципальная страховая компания "Страж" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.В. Будылева
Судьи
Л.П. Загараева
Е.И. Трощенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
